Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №11АП-13131/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года (судья Маннанова А.К.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование акционерного общества "Поликлиника "Медросконтракт" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ИНН 1657023630,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование акционерного общества "Поликлиника "Медросконтракт" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (вх.41392).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2020 признаны возражения конкурсного управляющего акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" необоснованными.
Включено требование акционерного общества "Поликлиника "Медросконтракт" в размере 129 825,00 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении требования кредитора.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих реальное оказание кредитором услуг по договору.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 15.10.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 в связи с болезнью председательствующего судьи Мальцева Н.А. произведена его замена на председательствующего судью Селиверстову Н.А.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
От АО "Поликлиника "Медросконтракт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи).
Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2017 между акционерным обществом "Поликлиника "Медросконтракт" (далее - Учреждение, Кредитор) и акционерным обществом "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (заключен договор на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию N 425/2017 (далее - Договор), согласно условиям которого Учреждение обязуется оказывать медицинские услуги лицам, застрахованным у Страховщика, имеющим Полис Добровольного медицинского страхования Страховщика, в соответствии с Программами ДМС и "Прейскурантом на медицинские услуги", а Страховщик обязан оплачивать их стоимость (п.1.1 Договора).
Согласно п.3.1 Договора Учреждение выставляет Страховщику счет на аванс в размере не более 50% от суммы счета, предоставленного к оплате за медицинские услуги, оказанные в предыдущем месяце. Сумма аванса учитывается при оплате счета в следующем отчетном периоде.
В силу п.3.3 Договора Учреждение ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Страховщику, оформленные в соответствии с п.3.3.1 настоящего Договора, документы на оплату: единый счет за оказанные в отчетном периоде медицинские услуги, счет-фактуру, акт выполненных работ, реестр оказанных медицинских услуг. Счет за оказанные в отчетном периоде медицинские услуги по гарантийным письмам выставляется отдельно, с приложением счета-фактуры, акта выполненных работ, реестра оказанных медицинских услуг.
Страховщик обязуется оплатить предоставленные Учреждением счета, полученные курьерской службой Страховщика, не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным. Оплата производится по безналичному расчету на расчетный счет Учреждения в рублях, указанного в п.12 Договора. При нарушении сроков предоставления документов в соответствии с п.3.3 по вине Учреждения, срок оплаты может быть увеличен, но не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.4 Договора).
Срок действия Договора с 01.01.2018 по 31.12.2018.
В обоснование предъявленного требования кредитором представлены копии счетов NN 304, 305 от 30.04.2019 и N 317 от 21.05.2019, акты сдачи-приемки выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 27.05.2019.
Согласно требованию кредитора размер задолженности АО "НАСКО" составляет 129 825,00 руб.
Не исполнение должником условий договора и введение в отношении него процедуры банкротства явилось основанием для обращения кредитором с настоящим требованием.
Конкурсным управляющим должника заявлены возражения относительно требования кредитора.
Удовлетворяя заявленные кредитором требования, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из наличия в материалах дела подтверждающих задолженность доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 упомянутого кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заявленного требования кредитором в материалы дела представлены копии следующих документов: списки прикрепленных лиц; реестр оказанных медицинских услуг с указанием ФИО лица, которому оказана услуга, номер его страхового полиса, кода диагноза по МКБ-10, даты оказания услуги, а также подробный перечень оказания медицинских услуг, с указанием их наименования, кода, количества и стоимости; прейскуранта на медицинские услуги на 2019 г.; гарантийные письма; акты сдачи-приемки за период с 31.01.2018 по 31.03.2019; акты сверки взаимных расчетов.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед кредитором, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности должником, пришел к правильному выводу о признании требования кредитора в размере 129 825,00 рублей обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 184.10 Закона о банкротстве.
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника ссылается на несоблюдение кредитором условий договора N 425/2017, в частности, в нарушение п. 3.3.1 договора кредитором представлены акты, не подписанные сторонами. Также апеллянт указывает на отсутствие доказательств того, что подписанные со стороны кредитора счета на оплату и акты сдачи-приемки выполненных работ с приложением реестров оказанных медицинских услуг были переданы АО "НАСКО" (отсутствуют расписки, акты приема-передачи документации). Также по мнению апеллянта, кредитором не доказан факт включения Нестеренко Б.Н., Борисевича В.И., Ларичевой О.Н. и Яшагина Р.С. в списки застрахованных лиц, не доказан факт выдачи должником гарантийного письма в отношении указанных лиц.
Изложенные доводы суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными в силу следующего.
Получение и передача курьером должника всех необходимых документов в рамках заключенного договора подтверждается подписанными со стороны должника актами сдачи-приемки выполненных работ по договору за период с 31.01.2018 по 31.03.2019 (т. 2 л.д. л.д. 4-27).
Вопреки доводам апеллянта, Нестеренко Б.Н. и Борисевич В.И. включены должником в списки застрахованных лиц, которые были переданы кредитору, что подтверждается представленными списками застрахованных лиц исх. N ПК-001903/18 от 30.10.2018, N ПК-002774/19 от 21.03.2019.
В отношении застрахованных лиц Ларичевой О.Н. и Яшагина Р.С. должником кредитору предоставлены гарантийные письма исх. N ГП-102-000664/19 от 03.04.2019, N ГП-102-000667/19 от 03.04.2019, N ГП-102-000728/19 от 11.04.2019, N ГП-102-000877/19 от 29.04.2019, N ГП-102-000819/19.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты оказанных услуг.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Однако односторонний акт приема-передачи самостоятельно подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.
В рассматриваемом случае кредитором заявлено требование об оплате оказанных должнику услуг. Кредитором выставлены должнику счета, а также направлена претензия об оплате оказанных услуг, которая была получена АО "НАСКО" (т. 1 л.д. 24).
Таким образом, у заказчика, получившего надлежащим образом направленные ему исполнителем акты, имелась возможность принять результат работ, но он этого не сделал, не заявив возражений по видам, объемам, стоимости выполненных работ, не запросив дополнительные документы.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных материалами дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка