Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13128/2020, А65-29235/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А65-29235/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Чернова Андрея Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Чернова А.Е. о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-29235/2019 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Марата Ильбрусовича,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Энергоресурс", г.Ростов-на-Дону в лице конкурсного управляющего Богатырева С.Г. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Марата Ильбрусовича.
Определением суда от 11.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 24 января 2020 заявление Закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Энергоресурс", г.Ростов-на-Дону в лице конкурсного управляющего Богатырева С.Г. признано обоснованным и в отношении Индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Марата Ильбрусовича (ИНН 166001904177, СНИЛС 030-064-274 94), 12.09.1972 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420000, РТ, г. Казань, ул. Мира, д. 41, кв. 47 введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Требование Закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Энергоресурс", г.Ростов-на-Дону в лице конкурсного управляющего Богатырева С.Г. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 58 709 208,03 руб. убытков. Финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Марата Ильбрусовича утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Чернов Андрей Евгеньевич (344016, г. Ростов-на-Дону, а/я 5639) с вознаграждением в размере 25 000 единовременно за проведение процедуры.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2019.
Решением суда от 28 февраля 2020 Индивидуальный предприниматель Хабибрахманов Марат Ильбрусович (ИНН 166001904177, СНИЛС 030-064-274 94), 12.09.1972 года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: 420000, РТ, г. Казань, ул. Мира, д. 41, кв. 47 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца до 25.06.2020. Финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Марата Ильбрусовича утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Чернов Андрей Евгеньевич (344016, г. Ростов-на-Дону, а/я 5639).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.16325) финансового управляющего Чернова Андрея Евгеньевича о признании договора купли-продажи от 06.07.2017, заключенного между Хабибрахмановым Маратом Ильбрусовичем и Кузнецовой Альбиной Ильдусовной, по продаже легкового автомобиля TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, VIN JTN BE40K603114369, цвет серый, государственной регистрационный знак B946MM116, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 в удовлетворении заявления оказано.
Взыскано с Хабибрахманова Марата Ильбрусовича в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Чернов А.Е. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд оставляет заявленное ходатайство без рассмотрения, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на определение и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно 3000 (три тысячи) рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Чернова Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Чернова А.Е. о признании сделки недействительной в рамках дела N А65-29235/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 09 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13128/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
