Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №11АП-13124/2020, А65-14237/2018

Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-13124/2020, А65-14237/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А65-14237/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
с участием:
от Яруллина Камиля Каримулловича - представители Губайдуллин Р.Н. и Кудрявцев В.С. по доверенности N 16АА 5785708 от 24.1.2020;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Яруллина Камиля Каримулловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года о признании недействительной сделки - договора купли-продажи NАЛВ 27811/01-14 КЗН от 02.11.2017, заключенного между АО ВТБ Лизинг и Яруллиным Камилем Каримулловичем, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-14237/2018 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый Дом "Сафар", ИНН 1655256252, ОГРН 1121690080698,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 мая 2018 года поступило заявление ООО "Торгово-промышленная группа "Солид", Свердловская область, г. Арамиль (ОГРН 1046604384925, ИНН 6672162236) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый Дом "Сафар", г.Казань (ИНН 1655256252, ОГРН 1121690080698), о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года заявление ООО "Торгово-промышленная группа "Солид", Свердловская область, г. Арамиль (ОГРН 1046604384925, ИНН 6672162236) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года ООО "Торговый Дом "Сафар", г.Казань (ИНН 1655256252, ОГРН 1121690080698) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Кузакова Ирина Сергеевна (адрес для корреспонденции: 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 13, литер К), являющаяся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года арбитражный управляющий Кузакова Ирина Сергеевна, являющаяся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Сафар".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года утверждена конкурсным управляющим ООО "Торговый Дом "Сафар", г.Казань (ИНН 1655256252, ОГРН 1121690080698) Южалкина Светлана Валерьевна (адрес для корреспонденции: 620050, г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д.31/1, кв.59), являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 3 декабря 2019 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ТД "Сафар" Южалкиной С.В. к АО "ВТБ Лизинг" и Яруллину Камилю Каримулловичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности (вх.46398).
Определением Арбитражного суа Республики Татарстан от 31 августа 2020 года заявление удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи NАЛВ 27811/01-14 КЗН от 02.11.2017.
Суд обязал Яруллина Камиля Каримулловича вернуть в конкурсную массу ООО "Торговый Дом "Сафар", г.Казань (ИНН 1655256252, ОГРН 1121690080698) транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2014, цвет белый, VIN XW7BH4FK60S012748.
С Яруллина Камиля Каримулловича в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины,
Не согласившись с принятым судебным актом, Яруллин Камиль Каримуллович обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 октября 2020 года на 12 час 30 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
12.10.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от Яруллина К.К. поступило дополнение к апелляционной жалобе
12.10.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Сафар" Южалкина С.В. о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие, просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители Яруллина Камиля Каримулловича апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции с заявлением вх.N 46398 от 03.12.2019, конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Сафар" Южалкин С.В. просил признать недействительными (ничтожными) сделками заявление ООО "ТД "Сафар" о плановом выкупе автомобиля на третье лицо - Яруллина Камиля Каримулловича от 23.08.2017 г. и договор купли-продажи N АЛВ 27811/01-14 КЗН от 02.11.2017 г., заключенный между АО ВТБ Лизинг и Яруллиным К.К., на TOYOTA CAMRY, VIN XW7BH4FK60S012748, 2014 г.в. по указанному заявлению должника о плановом выкупе. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Яруллина Камиля Каримулловича возвратить ООО "ТД "Сафар" транспортное средство марка, модель TOYOTA CAMRY, VIN XW7BH4FK60S012748, 2014 г.в.
Между тем, из обжалуемого судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года по делу N А65-14237/2018, следует, что арбитражным судом первой инстанции не рассмотрено требование конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Сафар" Южалкина С.В. о признании недействительной (ничтожной) сделки - заявления ООО "ТД "Сафар" о плановом выкупе автомобиля на третье лицо - Яруллина Камиля Каримулловича от 23.08.2017 г.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Сафар" Южалкиной С.В. (вх.46398 от 03.12.2019) по делу N А65-14237/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 137, ч. 1, 2 ст. 188, ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Сафар" Южалкиной С.В. о признании недействительным договора купли-продажи NАЛВ 27811/01-14 КЗН от 02.11.2017, заключенного между АО ВТБ Лизинг и Яруллиным Камилем Каримулловичем, и применении последствий недействительности сделки (вх.46398) по делу N А65-14237/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 ноября 2020 года на 09 час. 20 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать