Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-13095/2020, А55-26497/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А55-26497/2013
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
в связи с нахождением судьи Садило Г.М. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Рычкова А.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по заявлению ООО РДК "Восток-Запад" и Олексийко Е.С. об оспаривании действий арбитражного управляющего Рычкова А.М. и взыскании с него убытков (вх. 230449 от 26.11.2019),
в рамках дела N А55-26497/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Запад Инвест", г. Самара, ИНН 6317082719,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Запад Инвест", г. Самара, ИНН 6317082719 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Рычков Алексей Михайлович.
ООО РДК "Восток-Запад", Олексийко Е.С. обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просили признать незаконными действия арбитражного управляющего Рычкова А.М., а именно:
-в нарушение моратория на перечисление денежных средств реестровым кредиторам в стадии внешнего управления в отсутствии соответствующего определения арбитражного суда (нарушение требований статей 94, 95, 120, 121 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
-в проведение сделок с нарушением требований статьи 113 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
-не проведение инвентаризации имущества должника (в т.ч. в целях выявления дебиторов, кредиторов и определение их статуса) в нарушение требований статьи 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, ООО РДК "Восток-Запад", Олексийко Е.С. заявили ходатайство о взыскании с конкурсного управляющего Рычкова А.М.:
-в пользу ООО РДК "Восток-Запад" убытки в сумме 250 000руб.;
-в пользу Олексийко Елены Сергеевны убытки в сумме 14 351 931,34 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2019 заявление ООО РДК "Восток-Запад" принято к рассмотрению. Союз "МЦАУ", членом которой является арбитражный управляющий Рычков Алексей Михайлович, привлечен к участию в рассмотрении заявления ООО РДК "Восток-Запад" в качестве заинтересованного лица.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 ООО Страховая Компания "Арсенал" в соответствии с положением статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в рассмотрении заявления ООО РДК "Восток-Запад" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 суд определил:
"Признать незаконными действия арбитражного управляющего Рычкова А.М. по нарушению моратория на перечисление денежных средств реестровым кредиторам в стадии внешнего управления в отсутствии соответствующего определения арбитражного суда.
Отказать ООО РДК "Восток-Запад" и Олексийко Е.С. в удовлетворении ходатайства о взыскании убытков с конкурсного управляющего Рычкова А.М.
В остальной части заявление ООО РДК "Восток-Запад" и Олексийко Е.С. об оспаривании действий арбитражного управляющего Рычкова А.М. оставить без рассмотрения."
Конкурсный управляющий Рычков А.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Однако, к апелляционной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рычкова А.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 16 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка