Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №11АП-13093/2020, А55-26497/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А55-26497/2013
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
в связи с нахождением судьи Садило Г.М. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Рычкова А.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по заявлению ООО РДК "Восток-Запад" и Олексийко Е.С. об оспаривании действий арбитражного управляющего Рычкова А.М. и взыскании с него убытков (вх. 230449 от 26.11.2019),
в рамках дела N А55-26497/2013 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Запад Инвест", г. Самара, ИНН 6317082719,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Запад Инвест", г. Самара, ИНН 6317082719 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Рычков Алексей Михайлович.
ООО РДК "Восток-Запад", Олексийко Е.С. обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просили признать незаконными действия арбитражного управляющего Рычкова А.М., а именно:
-в нарушение моратория на перечисление денежных средств реестровым кредиторам в стадии внешнего управления в отсутствии соответствующего определения арбитражного суда (нарушение требований статей 94, 95, 120, 121 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
-в проведение сделок с нарушением требований статьи 113 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
-не проведение инвентаризации имущества должника (в т.ч. в целях выявления дебиторов, кредиторов и определение их статуса) в нарушение требований статьи 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, ООО РДК "Восток-Запад", Олексийко Е.С. заявили ходатайство о взыскании с конкурсного управляющего Рычкова А.М.:
-в пользу ООО РДК "Восток-Запад" убытки в сумме 250 000руб.;
-в пользу Олексийко Елены Сергеевны убытки в сумме 14 351 931,34 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2019 заявление ООО РДК "Восток-Запад" принято к рассмотрению. Союз "МЦАУ", членом которой является арбитражный управляющий Рычков Алексей Михайлович, привлечен к участию в рассмотрении заявления ООО РДК "Восток-Запад" в качестве заинтересованного лица.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 ООО Страховая Компания "Арсенал" в соответствии с положением статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в рассмотрении заявления ООО РДК "Восток-Запад" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 суд определил:
"Признать незаконными действия арбитражного управляющего Рычкова А.М. по нарушению моратория на перечисление денежных средств реестровым кредиторам в стадии внешнего управления в отсутствии соответствующего определения арбитражного суда.
Отказать ООО РДК "Восток-Запад" и Олексийко Е.С. в удовлетворении ходатайства о взыскании убытков с конкурсного управляющего Рычкова А.М.
В остальной части заявление ООО РДК "Восток-Запад" и Олексийко Е.С. об оспаривании действий арбитражного управляющего Рычкова А.М. оставить без рассмотрения."
Конкурсный управляющий Рычков А.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 в части признания незаконными действий арбитражного управляющего Рычкова А.М. по нарушению моратория на перечисление денежных средств реестровым кредиторам в стадии внешнего управления в отсутствии соответствующего определения арбитражного суда.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рычкова А.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 октября 2020 года на 10 час. 50 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Садило Г.М.
Судья Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка