Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №11АП-13086/2020, А55-12590/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А55-12590/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акционерного общества "Самарский трансформатор" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 (мотивированное решение составлено 31.08.2020), принятого в порядке упрощенного производства, по делу N А55-12590/2020 (судья Богданова Р.М.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс" к Акционерному обществу "Самарский трансформатор" о взыскании долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарский трансформатор" о взыскании долга по договору N СТ0026665 от 28.11.2018 в размере 151 700 руб., и пени в размере 7 585 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.
Мотивированное решение составлено Арбитражным судом Самарской области 31.08.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Самарский трансформатор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области, производство по делу прекратить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено до 13.10.2020 (включительно) представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 была направлена Акционерному обществу "Самарский трансформатор" и получена адресатом 24.09.2020, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением с идентификационным номером N 44312348311743.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Между тем заявитель сведения о направлении в арбитражный апелляционный суд каких-либо документов не представил, ходатайство о продлении процессуального срока от Акционерного общества "Самарский трансформатор" в материалы дела также не поступало
На основании изложенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Акционерного общества "Самарский трансформатор" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 в виде резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-12590/2020 (мотивированное решение составлено 31.08.2020) возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка