Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-13077/2020, А65-25496/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А65-25496/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Хаертдиновой Гульназ Магсумяновны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хаертдиновой Г.М. о признании сделок недействительными в рамках дела N А65-25496/2018 (судья Путяткин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегионпромстрой", г.Набережные Челны (ИНН 1650319050, ОГРН 1151650018948),
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 общество с ограниченной ответственностью "Межрегионпромстрой", г.Набережные Челны (ИНН 1650319050, ОГРН 1151650018948), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 21.09.2019.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ""Межрегионпромстрой", г.Набережные Челны (ИНН 1650319050, ОГРН 1151650018948), возложено на Каюмова Руслана Рамзилевича, ИНН 165111532515, почтовый адрес: 423606, РТ, г.Елабуга, а/я 17, члена Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание" (423600, Республики Татарстан, г.Елабуга, ул.Строителей, д.25 А, оф.6), с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 (6536) от 30.03.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 конкурсный управляющим общества с ограниченной ответственностью "Межрегионпромстрой", г.Набережные Челны, утверждена Хаертдинова Гульназ Магсумяновна, ИНН 165047654619, номер в реестре 13283, почтовый адрес: 422770, РТ, с.Пестрецы, а/я 1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г.Самара, Московское шоссе, 18 км.).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегионпромстрой", г.Набережные Челны, Хаертдиновой Гульназ Магсумяновны о признании недействительными сделок: акт о приемке выполненных работ N 3 от 20.10.2017 (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 20.10.2017, вытекающей из договора N 6 от 15.03.2017г., заключенными между общество с ограниченной ответственностью "Межрегионпромстрой", г.Набережные Челны, и обществом с ограниченной ответственностью "МастерСтрой", Одинцовский район Московской области, и применении последствий недействительности сделки (вх.3938).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "МастерСтрой".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: руководитель ликвидационной комиссии ООО "Мастерстрой" Куприян Владимир Казимирович; ООО "Фаззура"; ООО "ИБТ".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 в удовлетворении заявления оказано.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионпромстрой", г.Набережные Челны (ИНН 1650319050, ОГРН 1151650018948) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Хаертдинова Гульназ Магсумяновна обратилась с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд оставляет заявленное ходатайство без рассмотрения, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство конкурсного управляющего Хаертдиновой Гульназ Магсумяновны об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: ООО "МастерСтрой", руководителю ликвидационной комиссии ООО "Мастерстрой" Куприяну Владимиру Казимировичу, ООО "Фаззура", ООО "ИБТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Хаертдиновой Гульназ Магсумяновны об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.
Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Хаертдиновой Гульназ Магсумяновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хаертдиновой Г.М. о признании сделок недействительными в рамках дела N А65-25496/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 09 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: ООО "МастерСтрой", руководителю ликвидационной комиссии ООО "Мастерстрой" Куприяну Владимиру Казимировичу, ООО "Фаззура", ООО "ИБТ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13077/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Н.А. Селиверстовой
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
