Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-13076/2020, А65-11296/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А65-11296/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лагутина Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-11296/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-ремонтная компания", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2016 года поступило заявление акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3", г. Москва, (ИНН 7708737500, ОГРН 1117746294115), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-ремонтная компания", г. Казань, (ИНН 1661028776, ОГРН 1111690035016).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года ООО "Торгово-ремонтная компания", (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца до 24 января 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Заикин Алексей Валерьевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 апреля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Торгово-ремонтная компания", о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Торгово-ремонтная компания" Лагутина Андрея Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года заявление конкурсного управляющего ООО "Торгово-ремонтная компания", удовлетворено.
Лагутин Андрей Анатольевич привлечен к субсидиарной ответственности в размере 4 814 751,31 руб.
Взыскано с Лагутина Андрея Анатольевича в пользу ООО "Торгово-ремонтная компания", 4 814 751,31 руб.
Лагутин Андрей Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-11296/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Из почтового уведомления N 44312348282050, возращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы Лагутина Андрея Анатольевича без движения опубликовано 12 сентября 2020 г.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Лагутина Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-11296/2016 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
