Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №11АП-13076/2020, А65-11296/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А65-11296/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лагутина Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-11296/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-ремонтная компания", Республика Татарстан, г. Казань,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 мая 2016 года поступило заявление акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3", г. Москва, (ИНН 7708737500, ОГРН 1117746294115), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-ремонтная компания", г. Казань, (ИНН 1661028776, ОГРН 1111690035016).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года ООО "Торгово-ремонтная компания", (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца до 24 января 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Заикин Алексей Валерьевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 апреля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Торгово-ремонтная компания", о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Торгово-ремонтная компания" Лагутина Андрея Анатольевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года заявление конкурсного управляющего ООО "Торгово-ремонтная компания", удовлетворено.
Лагутин Андрей Анатольевич привлечен к субсидиарной ответственности в размере 4 814 751,31 руб.
Взыскано с Лагутина Андрея Анатольевича в пользу ООО "Торгово-ремонтная компания", 4 814 751,31 руб.
Лагутин Андрей Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-11296/2016.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 июня 2020 года.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 02 сентября 2020 года, о чем свидетельствует штамп суда на апелляционной жалобе.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ссылается на не получение копий судебных актов суда первой инстанции.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - конкурсному управляющему Заикину А.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Лагутина Андрея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Апелляционную жалобу Лагутина Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июня 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А65-11296/2016 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 07 октября 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - конкурсному управляющему Заикину А.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка