Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №11АП-13069/2020, А55-10585/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А55-10585/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усачевой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по делу N А55-10585/2020 (судья Агафонов В.В.),
принятое по иску Rovio Entertainment Corporation
к индивидуальному предпринимателю Усачевой Анне Сергеевне
о взыскании 30 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков N 1152686, 1153107, 1091303 по 10 000 руб. за каждый, 250 руб. - расходов по приобретению контрафактного товара.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Усачева Анна Сергеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по делу N А55-10585/2020.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени организаций.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усачевой Анны Сергеевны, в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усачевой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по делу N А55-10585/2020 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усачевой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2020 по делу N А55-10585/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Усачевой Анне Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чек-ордеру от 02.09.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 22 листах и копия конверта.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка