Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-13061/2020, А55-14261/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А55-14261/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года по делу N А55-14261/2020 (судья Агафонов В.В.), принятого в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод" (ОГРН 1026301505999, ИНН 6318100431)
к обществу с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" (ОГРН 1066319099604, ИНН 6319130781)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года по делу N А55-14261/2020, принятого в порядке упрощенного производства.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (заверенная в установленном законом порядке копия диплома о высшем юридическом образовании).
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2020 суд предложил заявителю в срок до 09.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 12.09.2020 г. 09:15:06 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2020 получено заявителем апелляционной жалобы 18.09.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312348278930, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СреднеВолжский Подшипниковый Завод" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 07 августа 2020 года по делу N А55-14261/2020, принятого в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
