Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №11АП-13036/2021, А49-13207/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А49-13207/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев материалы поступившего из Арбитражного суда Поволжского округа дела N А49-13207/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город", ИНН 5835107320,
установил:
Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Солнечный город" возбуждено 16.01.2018 по заявлению кредитора Дмитриева Д.В.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Солнечный город" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Виноградов В. Ю.
При банкротстве должника - ООО "Солнечный город" применены правила параграфа 7 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".
В Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор Россеев А. В. с возражениями на включение в реестр требований кредиторов и исключения из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Строительная техника" по передаче квартир N N 102, 119, 130, 62, 107, 135, 142, 147, 148, 153, 154, 155 (на общую сумму 62 205 200, 00 руб.) в строящимся жилом 200 квартирном 5-этажном доме на земельном участке с К/Н 58:24:0292101:1489, расположенном по адресу Пензенская область, Пензенский район с. Богословка, ул. Солнечная, 25.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 возражения кредитора Россеева А. В. на включение требований кредитора ООО "Строительная техника" в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений и исключение их из реестра оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Россеев А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 отменить; возражения кредитора Россеева А.В об исключении из реестра по передаче жилого помещения кредитора ООО "Строительная техника" удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" от апелляционной жалобы принят.
Производство по апелляционным жалобам Россеева Алексея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 по делу N А49-13207/2018 прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А49-13207/2018 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Россеева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 8 А49-13207/2018 отменено, апелляционная жалоба Россеева Алексея Викторовича направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. В остальной части определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 оставлено без изменения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 апелляционная жалоба принята на новое рассмотрение с назначением судебного заседания.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 суд определил перейти к рассмотрению возражений Россеева Алексея Викторовича на включение в реестр требований кредиторов и об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная техника" в рамках дела N А49-13207/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город", по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Управление механизации-58".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 определение Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 по делу N А49-13207/2018 отменено.
Принят по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А49-13207/2018 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь ст.ст. 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Россеева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 января 2020 года по делу N А49-13207/2018 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 02 сентября 2021 года на 15 час. 55 мин. (время местное, МСК +1), по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Предложить лицам, участвующим в деле представить свои пояснения с учетом указаний суда кассационной инстанции.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка