Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-13034/2020, А55-34943/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А55-34943/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Нилова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2020 года о привлечении Нилова Александра Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника убытков в размере 3 400 548,04 руб., по делу N А55-34943/2018 (судья Бондарева Ю.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕЛЕС", ИНН6321400724,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 заявление ЗАО "Тверской экспериментально-механический завод" признано обоснованным, в отношении ООО "ВЕЛЕС", ИНН 6321400724, ОГРН 1156313089294, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Глухов Николай Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Глухова Николая Александровича - члена Союза САУ "СРО "Дело".
Конкурсный управляющий Глухов Н.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил привлечь Нилова Александра Николаевича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Велес" в сумме 3 400 548,04 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2020 года заявление конкурсного управляющего Глухова Н.А. к Нилову Александру Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности (вх.169604 от 03.09.2019) удовлетворено. В конкурсную массу должника ООО "ВЕЛЕС" взыскано с Нилова Александра Николаевича убытки в размере 3 400 548,04 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Нилов А.Н. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему ООО "ВЕЛЕС" Глухову Николаю Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Нилова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2020 года о привлечении Нилова Александра Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в конкурсную массу должника убытков в размере 3 400 548,04 руб., по делу N А55-34943/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему ООО "ВЕЛЕС" Глухову Николаю Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-13034/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка