Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-13030/2020, А65-11268/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А65-11268/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Митина Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РентСити", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года по делу N А65-11268/2020 (судья Сотов А.С.), по иску индивидуального предпринимателя Игнатьевой Яны Анатольевны, г. Казань; (ОГРН 317169000082925, ИНН 165714228931) к обществу с ограниченной ответственностью "РентСити", г. Казань (ОГРН 1121690015127, ИНН 1655239698), при участии третьего лица - Магдановой Алсу Рафиловны, о взыскании 108 082 руб. 07 коп. неустойки за период с 02.12.2019 г. по 27.02.2020г. с последующим начислением,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РентСити" на обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года по делу N А65-11268/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Я.А., Магдановой А.Р., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 05.10.2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтового пробега, в связи с чем 05.10.2020 г. является последним днем, установленным для поступления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 12.09.2019 в 11:24:52 МСК., и с этого времени находится в открытом доступе.
Копия определения суда получена заявителем 17.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 443123 48 28159 6.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу ООО "РентСити", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года по делу N А65-11268/2020 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Митина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
