Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №11АП-13029/2018, А65-12986/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А65-12986/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Белова В.В. о разъяснении судебного акта - постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Сидорова М.А. к ООО "Агрофирма "Кармалы" о признании сделки недействительной по делу N А65-12986/2018 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квинта-Петролеум",
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.04.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Раифское", г. Зеленодольск (ОГРН 1061673050966, ИНН 1648020224) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Квинта-Петролеум", Елабужский район, с. Танайка (ОГРН 1061673046995, ИНН 1648018786).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Раифское", г.Зеленодольск (ОГРН 1061673050966, ИНН 1648020224) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2018 в отношении ООО "Квинта-Петролеум" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сидоров М.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 арбитражный управляющий Сидоров Марат Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Квинта-Петролеум", конкурсным управляющим утвержден Белов Владимир Вячеславович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.03.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Квинта-Петролеум" (ИНН 1648018786) Сидорова М.А. к ООО "Агрофирма "Кармалы", г. Нижнекамск (ИНН 1651073995) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх.N 8018).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-12986/2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.06.2019 отменить, заявление удовлетворить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.08.2019.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 28.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-12986/2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, заявление конкурсного управляющего ООО "Квинта-Петролеум" Сидорова М.А. к ООО "Агрофирма "Кармалы" удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи от 30.06.2017, заключенный между ООО "Квинта-Петролеум" и ООО "Агрофирма "Кармалы", применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу сложный объект производственную базу N 1 с кадастровым номером 63:53:030106:0019:0166, в следующем составе административное здание, бытовой корпус, КПП, КПП, гаражи, склады, вспомогательное сооружение, трансформаторная подстанция, общей площадью 4 499,8 кв. м.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 19.05.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Белова В.В. об исправлении опечатки в рамках дела N А65-12986/2018 в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А65-12986/2018.
Суд определил:"Резолютивную часть постановления от 28.08.2019 по делу N А65-12986/2018 читать в следующей редакции.
Возвратить в конкурсную массу сложный объект производственную базу N 1 с кадастровым номером 16:53:000000:525, в следующем составе: административное здание, бытовой корпус, КПП, КПП, гаражи, склады, вспомогательное сооружение, трансформаторная подстанция, общей площадью 4 499,8 кв. м.".
27.05.2020 в адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего Белова В.В. поступило ходатайство о разъяснении судебного акта - постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 28.08.2019 по делу N А65-12986/2018 в части, подлежит ли восстановлению задолженность ООО "Агрофирма "Кармалы" к ООО "Квинта-Петролеум" в сумме 26 687 000 рублей.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Таким образом, разъяснение судебного акта возможно при наличии в нем неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Белова В.В. о разъяснении судебного акта и считает необходимым исправить допущенную опечатку в постановлении суда от 28.08.2019 по делу N А65-12986/2018.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В мотивировочной части постановления суда от 28.08.2018 на странице 11 абз. 2 сказано:
"Права требования ООО "Агрофирма "Кармалы" к должнику сумме 26 687 000 руб. на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.06.2017 восстановлению подлежат, поскольку реституция не применяется в отношении мнимых сделок, так как п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12)".
Между тем, следует, что "Права требования ООО "Агрофирма "Кармалы" к должнику сумме 26 687 000 руб. на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.06.2017 восстановлению не подлежат, поскольку реституция не применяется в отношении мнимых сделок, так как п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12)".
Таким образом, допущенная судом в мотивировочной части постановления описка, подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Белова В.В. о разъяснении судебного акта отказать.
2. Исправить допущенную описку в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Сидорова М.А. к ООО "Агрофирма "Кармалы" о признании сделки недействительной по делу N А65-12986/2018.
Абзац 2 стр. 11 мотивировочной части постановления от 28.08.2019 по делу N А65-12986/2018 читать в следующей редакции:
"Права требования ООО "Агрофирма "Кармалы" к должнику сумме 26 687 000 руб. на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.06.2017 восстановлению не подлежат, поскольку реституция не применяется в отношении мнимых сделок, так как п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12)".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи А.И. Александров
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка