Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №11АП-130/2021, А65-32877/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А65-32877/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Массарова Азата Наиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Чаллы Яр" о признании недействительных сделок и применении последствий их недействительности, по делу N А65-32877/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чаллы Яр", ИНН 1646026453,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2018 года заявление ООО "Электростройиндустрия" признано обоснованным, в отношении ООО "Чаллы Яр", ИНН 1646026453 введена процедура банкротства наблюдение.
Временным управляющим утвержден Карасев Игорь Александрович, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 ООО "Чаллы Яр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев до 04.09.2019, конкурсным управляющим утвержден Карасев И.А., член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 12.04.2019 (в печатной версии- 13.04.2019).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2020 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего Карасев И.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Чаллы Яр".
Конкурсным управляющим ООО "Чаллы Яр" утвержден Семутников Сергей Юрьевич (адрес для направления корреспонденции: 117545, г. Москва, а/я 95), член Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Возрождение".
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2020 приняты к производству и назначены к рассмотрению заявления о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Специализированный Застройщик "Замелекесье НЧ" (ИНН 1650304706, ОГРН 1151650005000).
Объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по делу N А65-32877/2018 заявление (вх. 11180) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" Карасева Игоря Александровича о признании договора N 4 передачи прав и обязанностей от 26.12.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки с заявлением (вх. 11169) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" Карасева Игоря Александровича о признании договора N 1 передачи прав и обязанностей от 26.12.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, заявлением (вх. 11206) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" Карасева Игоря Александровича о признании договора N 2 передачи прав и обязанностей от 26.12.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, заявлением (вх. 11205) исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Чаллы Яр" Карасева Игоря Александровича о признании договора N 3 передачи прав и обязанностей от 26.12.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Саттаров Рузалет Ульмасович, Нигматуллина Резеда Расимовна, Савельева Роза Анасовна, Савельев Игорь Александрович, Казаченко Михаил Дмитриевич, Исмагилова Аниса Маснавиевна, Каримова Алсу Маратовна, Макеева Лилия Фаридовна, Шелеп Виктор Валерьевич, Массаров Азат Наилович, Савченко Наталья Леонидовна, Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2020 удовлетворено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сатарова Рустема Рузалетовича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2020 принято изменение предмета и дополнение новым требованием, а именно: о признании договора N 3 от 26.12.2016 г., заключенного между ООО "Чаллы Яр" и ООО "АктивСтрой+", о передаче прав и обязанностей по договорам аренды, а также последующую сделку по уступке прав и обязанностей из указанных договоров между ООО "АктивСтрой+" и ООО СЗ "Замелекесье НЧ": Договор N 1 передачи прав и обязанностей от 25.08.2017 г. недействительными сделками, о применении последствий недействительности в виде восстановления права аренды ООО "Чаллы Яр" в отношении следующих земельных участков:
- кадастровый номер: 16:52:000000:1612, площадь 4 033,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки,
- кадастровый номер: 16:52:000000:1614, площадь 900,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки,
- кадастровый номер: 16:52:000000:1617, площадь 1 071,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки,
- кадастровый номер: 16:52:040101:891, площадь 900,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки,
- кадастровый номер: 16:52:040101:918, площадь 871,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки,
- кадастровый номер: 16:52:030202:82, площадь 975,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки,
- кадастровый номер: 16:52:040101:961, площадь 900,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки,
- кадастровый номер: 16:52:040101:966, площадь 871,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки,
- кадастровый номер: 16:52:040101:986, площадь 900,00, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для объектов жилой застройки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 заявление удовлетворено частично.
Признаны недействительными договор N 3 от 26.12.2016 г., заключенный между ООО "Чаллы Яр" и ООО "АктивСтрой+" о передаче прав и обязанностей по договорам аренды, Договор N 1 передачи прав и обязанностей от 25.08.2017 по уступке прав и обязанностей между ООО "АктивСтрой+" и ООО Специализированный застройщик "Замелекесье НЧ". Применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с принятым судебным актом, Массаров Азат Наилович обратился с апелляционной жалобой.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО Специализированный Застройщик "Замелекесье НЧ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Саттарову Рузалету Ульмасовичу, Нигматуллину Резеде Расимовне, Савельевой Розе Анасовне, Савельеву Игорю Александровичу, Казаченко Михаилу Дмитриевичу, Исмагиловой Анисе Маснавиевне, Каримовой Алсу Маратовне, Макеевой Лилии Фаридовне, Шелепу Виктору Валерьевичу, Савченко Наталье Леонидовне, Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", Сатарову Рустему Рузалетовичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Массарова Азата Наиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Чаллы Яр" о признании недействительных сделок и применении последствий их недействительности, по делу N А65-32877/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 12 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО Специализированный Застройщик "Замелекесье НЧ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Саттарову Рузалету Ульмасовичу, Нигматуллину Резеде Расимовне, Савельевой Розе Анасовне, Савельеву Игорю Александровичу, Казаченко Михаилу Дмитриевичу, Исмагиловой Анисе Маснавиевне, Каримовой Алсу Маратовне, Макеевой Лилии Фаридовне, Шелепу Виктору Валерьевичу, Савченко Наталье Леонидовне, Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", Сатарову Рустему Рузалетовичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-130/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка