Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №11АП-13018/2020, А55-5359/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А55-5359/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент", Сергеева Аллена Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2020 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" о привлечении к субсидиарной ответственности Боснака Александра Борисовича, Блашкевича Дмитрия Анатольевича, Егиазарова Вадима Валерьевича, Егорову Людмилу Васильевну, Евдокимову Тамару Анатольевну, Керженцеву Елену Александровну, Матевосяна Марата Валерьевича, Смолина Ивана Александровича, Степаняна Альберта Борисовича, Тихонова Дмитрия Викторовича, Янушанца Романа Павловича, Величко Сергея Евгеньевича, Кравченко Максима Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "ВБМ-групп" в рамках дела N А55-5359/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгабурмаш", ИНН 6314007329,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего Егиазарова Вадима Валерьевича - Трулова Максима Владимировича, финансового управляющего Егиазарова Вадима Валерьевича - Лавлинского Павла Васильевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" о признании открытого акционерного общества "Волгабурмаш" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гармония" в лице конкурсного управляющего Кудинова С.В. о признании должника банкротом признано обоснованным. Введена в отношении открытого акционерного общества "Волгабурмаш" процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Ларин Александр Борисович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континет".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество "Волгабурмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карасев Алексей Игоревич.
Общество с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении солидарно Боснака Александра Борисовича, Блашкевича Дмитрия Анатольевича, Егиазарова Вадима Валерьевича, Егорову Людмилу Васильевну, Евдокимову Тамару Анатольевну, Керженцеву Елену Александровну, Матевосяна Марата Валерьевича, Смолина Ивана Александровича, Степаняна Альберта Борисовича, Тихонова Дмитрия Викторовича, Янушанца Романа Павловича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - открытого акционерного общества "Волгабурмаш", как контролирующих должника, в сумме 7 479 701 439, 19 руб. (с учетом дополнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2020 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" от заявленных требований к Жданову С.А. Полякову С.Е.
Прекращено производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" к Жданову С.А. Полякову С.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" к Боснаку А.Б., Блашкевичу Д.А., Егиазарову В.В., Евдокимовой Т.А., Керженцевой Е.А., Матевсяну М.В., Смолину И.А., Степаняну А.Б., Тихонову Д.В., Янушанцу Р.П., Величко С.Е., Кравченко М.Ю.,, ООО "ВБМ-групп" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" и Сергеев А.С. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и удовлетворить требования заявителя в полном объеме.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения.
Заявителями апелляционных жалоб обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционные жалобы подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент", Сергеева Аллена Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2020 года по делу N А55-5359/2014 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании арбитражного суда на 10 ноября 2020 г. в 15 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на Апелляционные жалобы.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка