Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-13018/2020, А55-5359/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А55-5359/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2020 года (судья Анаева Е.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" о привлечении к субсидиарной ответственности Боснака Александра Борисовича, Блашкевича Дмитрия Анатольевича, Егиазарова Вадима Валерьевича, Егорову Людмилу Васильевну, Евдокимову Тамару Анатольевну, Керженцеву Елену Александровну, Матевосяна Марата Валерьевича, Смолина Ивана Александровича, Степаняна Альберта Борисовича, Тихонова Дмитрия Викторовича, Янушанца Романа Павловича, Величко Сергея Евгеньевича, Кравченко Максима Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "ВБМ-групп" в рамках дела N А55-5359/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгабурмаш", ИНН 6314007329,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего Егиазарова Вадима Валерьевича - Трулова Максима Владимировича, финансового управляющего Егиазарова Вадима Валерьевича - Лавлинского Павла Васильевича,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" о признании открытого акционерного общества "Волгабурмаш" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гармония" в лице конкурсного управляющего Кудинова С.В. о признании должника банкротом признано обоснованным. Введена в отношении открытого акционерного общества "Волгабурмаш" процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника Ларин Александр Борисович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континет".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество "Волгабурмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Карасев Алексей Игоревич.
Общество с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении солидарно Боснака Александра Борисовича, Блашкевича Дмитрия Анатольевича, Егиазарова Вадима Валерьевича, Егорову Людмилу Васильевну, Евдокимову Тамару Анатольевну, Керженцеву Елену Александровну, Матевосяна Марата Валерьевича, Смолина Ивана Александровича, Степаняна Альберта Борисовича, Тихонова Дмитрия Викторовича, Янушанца Романа Павловича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - открытого акционерного общества "Волгабурмаш", как контролирующих должника, в сумме 7 479 701 439, 19 руб. (с учетом дополнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2020 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" от заявленных требований к Жданову С.А. Полякову С.Е.
Прекращено производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" к Жданову С.А. Полякову С.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" к Боснаку А.Б., Блашкевичу Д.А., Егиазарову В.В., Евдокимовой Т.А., Керженцевой Е.А., Матевсяну М.В., Смолину И.А., Степаняну А.Б., Тихонову Д.В., Янушанцу Р.П., Величко С.Е., Кравченко М.Ю.,, ООО "ВБМ-групп" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" Коновалов А.Ю. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить требования заявителя в полном объеме.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес должника, конкурсного управляющего должника, кредитора Сергеева А.П., ответчиков.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение финансовому управляющему Егиазарова Вадима Валерьевича - Лавлинскому Павлу Васильевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарский буровой инструмент" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2020 года по делу N А55-5359/2014 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 12 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение финансовому управляющему Егиазарова Вадима Валерьевича - Лавлинскому Павлу Васильевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_12.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-13018/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка