Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12960/2020, А55-13585/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А55-13585/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Авто-Трейд" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства N 71-08/ДК от 30.08.2019, заключенного между Королевым Вадимом Сергеевичем и Андроновым Александром Константиновичем, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-13585/2019 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Королевой Натальи Николаевны, ИНН 631408071975,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019 (резолютивная часть оглашена 31.07.2019) Королева Наталья Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Емельяненко Алексей Владимирович.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2020 к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Авто-Трейд", ИНН 6317113519 и ООО "Русфинанс Банк", ИНН 5012003647.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 71-08/ДК от 30.08.2019, заключенный Королевым Вадимом Сергеевичем (продавец) и Андроновым Александром Константиновичем (покупатель), в соответствии с которым был продан автомобиль: марка, модель: LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN: XTA219010D0125293, 2013 г.в., рег. знак: Т813АС163.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Андронова Александра Константиновича возвратить Королеву Вадиму Сергеевичу автомобиль: марка, модель: LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN: XTA219010D0125293, 2013 г.в., рег. знак: Т813АС163 и взыскания с Королева Вадима Сергеевича в пользу Андронова Александра Константиновича денежных средств в размере 315 000 руб.
С Андронова Александра Константиновича и Королева Вадима Сергеевича в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере по 3 000 руб. с каждого.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авто-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на неполучение обжалуемого судебного акта.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 17 августа 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 17 августа 2020 года истек 31 августа 2020 года.
Апелляционная жалоба подана нарочно в арбитражный суд первой инстанции 02 сентября 2020 года, о чем свидетельствует штамм арбитражного суда на первой странице апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2017 года по делу N А65-22387/2008, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению, в связи с незначительностью пропуска срока обжалования (2 дня).
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Авто-Трейд" о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Авто-Трейд" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства N 71-08/ДК от 30.08.2019, заключенного между Королевым Вадимом Сергеевичем и Андроновым Александром Константиновичем, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-13585/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 октября 2020 года на 12 часов 00 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. ООО "Авто-Трейд" представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Русаковым А.С.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
