Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-12957/2020, А55-13585/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А55-13585/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Андронова Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства N 71-08/ДК от 30.08.2019, заключенного между Королевым Вадимом Сергеевичем и Андроновым Александром Константиновичем, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-13585/2019 (судья Селиваткин П.В.) о несостоятельности (банкротстве) Королевой Натальи Николаевны, ИНН 631408071975,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2019 (резолютивная часть оглашена 31.07.2019) Королева Наталья Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Емельяненко Алексей Владимирович.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2020 к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Авто-Трейд", ИНН 6317113519 и ООО "Русфинанс Банк", ИНН 5012003647.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства N 71-08/ДК от 30.08.2019, заключенный Королевым Вадимом Сергеевичем (продавец) и Андроновым Александром Константиновичем (покупатель), в соответствии с которым был продан автомобиль: марка, модель: LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN: XTA219010D0125293, 2013 г.в., рег. знак: Т813АС163.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Андронова Александра Константиновича возвратить Королеву Вадиму Сергеевичу автомобиль: марка, модель: LADA, 219010 LADA GRANTA, VIN: XTA219010D0125293, 2013 г.в., рег. знак: Т813АС163 и взыскания с Королева Вадима Сергеевича в пользу Андронова Александра Константиновича денежных средств в размере 315 000 руб.
С Андронова Александра Константиновича и Королева Вадима Сергеевича в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере по 3 000 руб. с каждого.
Не согласившись с принятым судебным актом, Андронов Александр Константинович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Андронова Александра Константиновича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2020 года о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства N 71-08/ДК от 30.08.2019, заключенного между Королевым Вадимом Сергеевичем и Андроновым Александром Константиновичем, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А55-13585/2019, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12957/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка