Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-12942/2020, А49-4237/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А49-4237/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каменка"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2020 года по делу N А49-4237/2020 (судья Новикова С.А.), принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ИНН 5834019424; ОГРН 1025801101040)
к обществу с ограниченной ответственностью "Каменка" (Молодежная ул., д. 11, Старая Каменка с., Пензенский район, Пензенская область, 440512; ИНН 5829121831, ОГРН 1085809000221)
о взыскании 1146820 руб. 68 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Каменка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2020 года по делу N А49-4237/2020.
В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Как усматривается из материалов дела N А49-4237/2020, решение суда первой инстанции в форме резолютивной части изготовлено 20 июля 2020 года. Ходатайство об изготовлении мотивированного решения ответчиком не подавалось. Последним сроком подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт было 10 августа 2020 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба, согласно представленных документов, поступила в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" в отдел делопроизводства суда первой инстанции лишь 19 августа 2020 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснениям, по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Поскольку ходатайства (заявления) ответчика об изготовлении мотивированного решения суда первой инстанции не подавалось, а была подана сразу апелляционная жалоба, срок на апелляционное обжалование исчисляется со дня принятия решения суда первой инстанции в форме резолютивной части - 20.07.2020.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 июля 2020 года по делу N А49-4237/2020 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Е.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка