Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-12941/2020, А72-7808/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А72-7808/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Электро-Инструмент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2020 года о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "Электро-Инструмент" платежными поручениями N 887 от 13.09.2017, N 922 от 15.09.2017, N 954 от 28.09.2017 и применении последствий ее недействительности по делу N А72-7808/2018 (судья Мызров С.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апекс плюс", ИНН 7327069973,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "ЭлектроСтрой" о признании ООО "Апекс плюс" несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника - Лашина Сергея Михайловича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201); включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) требование ООО "ЭлектроСтрой" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Апекс плюс" с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп. -основной долг; в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 153 от 25.08.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Апекс плюс" завершена; ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 7147.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 14 от 26.01.2019.
12.12.2019 конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин С.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежными поручениями N 887 от 13.09.2017, N 922 от 15.09.2017, N 954 от 28.09.2017 недействительными. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО "Электро-Инструмент" в пользу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 295 350 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 12.12.2019 конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин С.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежными поручениями N 887 от 13.09.2017, N 922 от 15.09.2017, N 954 от 28.09.2017 недействительными. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО "Электро-Инструмент" в пользу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 295 350 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2020 года заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "Электро-Инструмент" платежными поручениями N 887 от 13.09.2017, N 922 от 15.09.2017, N 954 от 28.09.2017. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Электро-Инструмент" в пользу ООО "Апекс плюс" 295 350 (двести девяносто пять тысяч триста пятьдесят) руб. 87 коп. - суммы платежа. С ООО "Электро-Инструмент" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 (шесть тысяч) рублей - расходы по госпошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Электро-Инструмент" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 02 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2020 года о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "Электро-Инструмент" платежными поручениями N 887 от 13.09.2017, N 922 от 15.09.2017, N 954 от 28.09.2017 и применении последствий ее недействительности по делу N А72-7808/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "Электро-Инструмент" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2020 года о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "Электро-Инструмент" платежными поручениями N 887 от 13.09.2017, N 922 от 15.09.2017, N 954 от 28.09.2017 и применении последствий ее недействительности по делу N А72-7808/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 октября 2020 года на 11 часов 15 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июля 2020 года о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "Электро-Инструмент" платежными поручениями N 887 от 13.09.2017, N 922 от 15.09.2017, N 954 от 28.09.2017 и применении последствий ее недействительности по делу N А72-7808/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
