Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №11АП-12940/2020, А49-8987/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А49-8987/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны о взыскании судебных расходов, по делу N А49-8987/2018 (судья Сумская Т.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ", ИНН 5824002816,
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 августа 2018 года возбуждено дело о банкротстве ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" по заявлению уполномоченного органа ФНС РФ в лице УФНС России по Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2018 года в отношении ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Сычкова С.М.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2019 года ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2019 года конкурсным управляющим утвержден Локотков А.Г., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 130101340206, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 440, адрес для корреспонденции: 431860, Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Гагарина, д. 5) с 18 февраля 2019 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2020 года конкурсное производство в отношении ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" завершено.
09 апреля 2020 в арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Сычкова С.М. с заявлением о взыскании за счет средств заявителя - Управления ФНС России по Пензенской области денежные средства в размере 197 068,21 руб., из которых: 151 125,29 руб. - вознаграждение временного управляющего за период 20.08.2018 по 10.02.2019 (с учетом частичного погашения 21 201,90 рублей), 18 244 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 27 698,92 руб. - расходы в размере фактически понесенных затрат, в том числе: на почтовые расходы- 2 339,72 рублей, 19 175,28 рублей за публикации сведений в газете "КоммерсантЪ", 5 016,72 рублей за размещение сведений в ЕФРСБ, 1 167,20 рублей расходы на канцтовары.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2020 года заявление арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны удовлетворено частично.
С Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Пензенской области в пользу Сычковой Светланы Михайловны взыскано 178 824,21 руб., из которых: 151 125,29 руб. - вознаграждение временного управляющего за период 20.08.2018 по 10.02.2019г, 27 698,92 руб. - судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Возрождение" в процедуре наблюдения.
В остальной части заявление арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Согласно сведениям официального сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда время проведения судебных заседаний путем использования системы ВКС: с понедельника по четверг - с 8.15 до 16.45, пятница - с 8.15 до 15.30. Перерыв с 12.00 до 12.45 (время московское).
График судебных заседаний под председательством судьи Александрова А.И. уже сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
В планируемую дату и время судебные заседания уже назначены с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, возможность проведения в планируемую дату и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи у суда апелляционной инстанции отсутствует.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда лично или через представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 АПК РФ.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны о взыскании судебных расходов, по делу N А49-8987/2018 к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 ноября 2020 года на 11 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка