Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-12940/2020, А49-8987/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А49-8987/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны о взыскании судебных расходов, по делу N А49-8987/2018 (судья Сумская Т.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ", ИНН 5824002816,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 августа 2018 года возбуждено дело о банкротстве ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" по заявлению уполномоченного органа ФНС РФ в лице УФНС России по Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2018 года в отношении ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Сычкова С.М.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2019 года ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2019 года конкурсным управляющим утвержден Локотков А.Г., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 130101340206, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 440, адрес для корреспонденции: 431860, Республика Мордовия, г. Ардатов, ул. Гагарина, д. 5) с 18 февраля 2019 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2020 года конкурсное производство в отношении ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" завершено.
09 апреля 2020 в арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Сычкова С.М. с заявлением о взыскании за счет средств заявителя - Управления ФНС России по Пензенской области денежные средства в размере 197 068,21 руб., из которых: 151 125,29 руб. - вознаграждение временного управляющего за период 20.08.2018 по 10.02.2019 (с учетом частичного погашения 21 201,90 рублей), 18 244 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 27 698,92 руб. - расходы в размере фактически понесенных затрат, в том числе: на почтовые расходы- 2 339,72 рублей, 19 175,28 рублей за публикации сведений в газете "КоммерсантЪ", 5 016,72 рублей за размещение сведений в ЕФРСБ, 1 167,20 рублей расходы на канцтовары.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2020 года заявление арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны удовлетворено частично.
С Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Пензенской области в пользу Сычковой Светланы Михайловны взыскано 178 824,21 руб., из которых: 151 125,29 руб. - вознаграждение временного управляющего за период 20.08.2018 по 10.02.2019г, 27 698,92 руб. - судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Возрождение" в процедуре наблюдения.
В остальной части заявление арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение арбитражному управляющему Сычковой С.М. копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2020 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Сычковой Светланы Михайловны о взыскании судебных расходов, по делу N А49-8987/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение арбитражному управляющему Сычковой С.М. копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12940/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка