Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-12927/2020, А49-6315/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А49-6315/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Парфенова Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А49-6315/2017 (судья Россолов М.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Омега-И", ИНН 5838040829,
УСТАНОВИЛ:
Дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Омега-И" возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 29 мая 2017 года по заявлению ИП Кяшкина М.В.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2017 в отношении ООО "Омега-И" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Омега-И" утвержден Емелин Е.А, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Омега-И" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 09.12.2017 N 230.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2018 ООО "Омега-И" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Емелин Е.А., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.06.2018 г. N 100.
Определениями Арбитражного суда Пензенской области процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2020, резолютивная часть объявлена 20.02.2020, арбитражный управляющий Емелин Евгений Анатольевич был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Омега-И" (ИНН 5838040829, ОГРН 1025801498359).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 мая 2020 года конкурсным управляющим ООО "Омега-И" утверждена Агнеева Елена Константиновна ИНН 583501184782
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2020 срок конкурсного производства был продлен на 6 месяцев до 28 ноября 2020 года.
24.07.2020 в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего обратился индивидуальный предприниматель Кяшкин Максим Викторович. Одновременно ИП Кяшкиным М.В. было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2020 года заявление конкурсного кредитора ИП Кяшкина Максима Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А49-6315/2017 удовлетворено.
Су определил приостановить проведение открытых торгов по реализации имущества ООО "Омега-И" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ИП Кяшкина М.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Омега-И" Агнеевой Елены Константиновны, выразившихся в нарушении порядка проведения открытых торгов по реализации имущества ООО "Омега-И".
Не согласившись с принятым судебным актом, Парфенов Дмитрий Андреевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ИП Кяшкину М.В., конкурсному управляющему ООО "Омега-И" Агнеевой Е.К.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Парфенова Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июля 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А49-6315/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ИП Кяшкину М.В., конкурсному управляющему ООО "Омега-И" Агнеевой Е.К.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12927/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка