Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12925/2020, А72-2107/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А72-2107/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Симург" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Фролова Родиона Радуановича и ООО "Симург" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. и САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", по делу N А72-2107/2017 (судья Ибетуллов И.Р.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс Агро", ИНН 7321314918,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2017 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" ООО "Л АГРО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Альянс Агро" несостоятельным (банкротом); о признании обоснованным требования ООО "Л АГРО" к ООО "Альянс Агро" с отнесением в третью очередь удовлетворения с залоговым обязательством, в общей сумме 926 959,84 руб., а именно: основной долг в размере 786 752, 84 руб., в том числе: задолженность 732 500 руб., государственная пошлина в размере 19 252 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., и пени в размере 140 207 руб. за период с 13.08.2015 по 20.02.2017; утверждении временного управляющего - Никитина Алексея Михайловича (адрес для корреспонденции: 410005, г. Саратов, а/я 236, т.), являющегося членом НП Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр.1А, оф. 3).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 г. заявление принято к производству.
07.04.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ООО "Агродом" поступило заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о признании ООО "Альянс Агро" несостоятельным (банкротом); о включении в реестр требований кредиторов ООО "Альянс Агро" с суммой 6721514,80 руб., в том числе 6443700 руб.- основной долг, 109542,90 руб.- проценты, 109542,90 руб. - неустойка, 58729 руб. - госпошлина; утверждении временного управляющего - Лашина Сергея Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (432017, г. Ульяновск, ул. Энгельса, д.19).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2017г. заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Альянс Агро" (N А72-2107/2017).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2017г. прекращено производство по заявлению ООО "Л АГРО" к ООО "Альянс Агро" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд определил заявителем по делу считать ООО "Элроэнергосервис".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2017 г. (резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 г.) ООО "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Романова Альбина Александровна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника - конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.
20.02.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Фролова Р.Р. об отстранении конкурсного управляющего Романовой А.А. и САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2020 удовлетворено ходатайство представителя конкурсного кредитора ООО "Симург" о вступлении в дело в качестве созаявителя.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2020 года заявления Фролова Родиона Радуановича и ООО "Симург" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. и САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Симург" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Фролову Р.Р., ООО "Элроэнергосервис", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Симург" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Фролова Родиона Радуановича и ООО "Симург" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. и САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", по делу N А72-2107/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Фролову Р.Р., ООО "Элроэнергосервис", САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12925/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
