Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-12923/2020, А65-19199/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А65-19199/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акбаровой Флюры Анваровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020
по заявлению Акбаровой Флюры Анваровны о принятии обеспечительных мер
в рамках заявления Акбаровой Флюры Анваровны о признании торгов по реализации имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Юсупова Илнура Загидулловича, ИНН 163903619060, ОГРН 304165013200122
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 заявление АО "Солид Банк" признано обоснованным, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Порхов Андрей Александрович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 Юсупов Илнур Загидуллович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Порхов Андрей Александрович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 финансовым управляющим должника утвержден Рувинский Олег Александрович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.07.2020 поступило заявление Акбаровой Флюры Анваровны к Рувинскому Олегу Александровичу (финансовый управляющий), Гумирову Динару Салиховичу (победитель торгов), Исламову Динару Флюсовичу (текущий собственник объекта недвижимости) о признании торгов по реализации имущества должника, проведенные посредством публичного предложения в период с 30.03.2020 года по 22.04.2020 года по лоту N 8 "Помещение кад. N 16:52:040208:229, расположенное по адресу РТ, г. Наб. Челны, пр-т Набережночелнинский 74-4, общ. пл. 64,2 кв.м.", а также торги по реализации имущества должника, проведенные 16.01.2020 года посредством аукциона на повышение стоимости по лоту N 3 "помещение кад. N 16:52:040208:2576, расположенное по адресу РТ, г. Наб. Челны, пр. Набережночелнинский, д.74, пом. 8,9 пристрой к кв. 4" недействительными, а также о применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда РТ от 07.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Перспектива".
Одновременно с данным заявлением Акбаровой Ф.А. подано заявление о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республики Татарстан совершать сделки с недвижимым имуществом: помещение кадастровый номер 16:52:040208:2576, расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д.74, пом. 8,9, пристрой к кв. 4 (62/1Б), общей площадью 39,8 кв.м.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 в удовлетворении заявления Акбаровой Флюры Анваровны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Юсупова Илнура Загидулловича (ИНН 163903619060, ОГРН 304165013200122) отказано.
Акбарова Ф.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 02.10.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, должнику, Гумирову Динару Салиховичу - победителю торгов, Исламову Динару Флюсовичу - текущему собственнику объекта недвижимости), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312348302154).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 23.10.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, должнику, Гумирову Динару Салиховичу - победителю торгов, Исламову Динару Флюсовичу - текущему собственнику объекта недвижимости), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 направлено заявителю и представителю заявителя заказными письмами (номер почтового отправления 44312348386772, 44312348386789, 44312348386796) по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 получено заявителем 12.12.2020, письма и уведомление о вручении вернулись в суд.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом, поскольку судебные извещения, направляемые по адресу заявителя", возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Акбаровой Флюры Анваровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка