Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-12923/2020, А65-19199/2018

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12923/2020, А65-19199/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А65-19199/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акбаровой Флюры Анваровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020
по заявлению Акбаровой Флюры Анваровны о принятии обеспечительных мер
в рамках заявления Акбаровой Флюры Анваровны о признании торгов по реализации имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Юсупова Илнура Загидулловича, ИНН 163903619060, ОГРН 304165013200122
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 заявление АО "Солид Банк" признано обоснованным, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Порхов Андрей Александрович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 Юсупов Илнур Загидуллович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Порхов Андрей Александрович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2019 финансовым управляющим должника утвержден Рувинский Олег Александрович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.07.2020 поступило заявление Акбаровой Флюры Анваровны к Рувинскому Олегу Александровичу (финансовый управляющий), Гумирову Динару Салиховичу (победитель торгов), Исламову Динару Флюсовичу (текущий собственник объекта недвижимости) о признании торгов по реализации имущества должника, проведенные посредством публичного предложения в период с 30.03.2020 года по 22.04.2020 года по лоту N 8 "Помещение кад. N 16:52:040208:229, расположенное по адресу РТ, г. Наб. Челны, пр-т Набережночелнинский 74-4, общ. пл. 64,2 кв.м.", а также торги по реализации имущества должника, проведенные 16.01.2020 года посредством аукциона на повышение стоимости по лоту N 3 "помещение кад. N 16:52:040208:2576, расположенное по адресу РТ, г. Наб. Челны, пр. Набережночелнинский, д.74, пом. 8,9 пристрой к кв. 4" недействительными, а также о применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда РТ от 07.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Перспектива".
Одновременно с данным заявлением Акбаровой Ф.А. подано заявление о принятии судом обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республики Татарстан совершать сделки с недвижимым имуществом: помещение кадастровый номер 16:52:040208:2576, расположенное по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Набережночелнинский, д.74, пом. 8,9, пристрой к кв. 4 (62/1Б), общей площадью 39,8 кв.м.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 в удовлетворении заявления Акбаровой Флюры Анваровны о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Юсупова Илнура Загидулловича (ИНН 163903619060, ОГРН 304165013200122) отказано.
Акбарова Ф.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, должнику, Гумирову Динару Салиховичу - победителю торгов, Исламову Динару Флюсовичу - текущему собственнику объекта недвижимости), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Акбаровой Флюры Анваровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 02 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, должнику, Гумирову Динару Салиховичу - победителю торгов, Исламову Динару Флюсовичу - текущему собственнику объекта недвижимости), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать