Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №11АП-12905/2020, А65-5693/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А65-5693/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Спорт Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 (судья Галеева Ю.Н.) по делу N А65-5693/2020 по иску акционерного общества "Спорт Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Спорт Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу N А65-5693/2020, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное сложным материальным положением.
Указанное ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о том, какие документы следует представлять в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах (абзацы третий, четвертый и пятый пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (абзац седьмой пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы представлены: подтвержденные налоговым органом сведения о счетах заявителя в кредитных организациях по состоянию на 17.08.2020, справки ПАО Сбербанк об остатке денежных средств на счетах заявителя N 40702810362000055868 и N 40702810962000002088 по состоянию на 11.08.2020, справка АО "Альфа-Банк" об остатке денежных средств на счете заявителя N 40702810129070008034 по состоянию на 11.08.2020, сведения ООО КБЭР "Банк Казани" об остатке денежных средств на счетах заявителя N 40702840920010002636 и N 40702810620010002636 по состоянию на 12.08.2020.
Из справок ПАО Сбербанк об остатке денежных средств на счетах заявителя следует, что остаток денежных средств на счете N 40702810362000055868 составил 2 308 руб. 93 коп., на счете N 40702810962000002088 - 2 470 руб. 25 коп; из сведений ООО КБЭР "Банк Казани" об остатке денежных средств на счетах заявителя следует, что остаток денежных средств на счете N 40702840920010002636 составил 552 доллара США 62 цента, на счете N 40702810620010002636 - 2 318 руб. 24 коп., следовательно, общей суммы указанных денежных средств достаточно для уплаты 3 000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, представленные подателем апелляционной жалобы документы свидетельствуют о наличии на его банковских счетах денежных средств в общем размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Спорт Групп" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Спорт Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 по делу N А65-5693/2020.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка