Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-12894/2020, А55-26120/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А55-26120/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года (судья Лихачев А.А.), вынесенное по заявлению Платова Анатолия Петровича о взыскании судебных расходов с Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича в рамках дела N А55-26120/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Владимира Петровича, ИНН 633003903097,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Владимира Петровича.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 Ефимов Владимир Петрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Гончарова Кристина Сергеевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Платов Анатолий Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании солидарно с Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича в пользу Платова Анатолия Петровича судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, на основании договоров поручения от 19.02.2019, 09.08.2019, 21.10.2019 в сумме 100 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2020 Заявление удовлетворено частично.
Взысканы с Ефимова Владислава Владимировича в пользу Платова Анатолия Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500,00 рублей.
Взысканы с Ефимова Дениса Владимировича в пользу Платова Анатолия Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500,00 рублей.
В остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ефимов В.В., Ефимов Д.В. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить полностью.
Судом апелляционной инстанции установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы Ефимовым В.В. и Ефимовым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что, первоначально направляя в суд первой инстанции апелляционную жалобу, последними при формировании пакета документов в почтовый конверт ошибочно была вложена апелляционная жалоба без подписи апеллянтов, в связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда возвращена заявителям со ссылкой на п. 1.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 АПК РФ, считает возможным его восстановить, поскольку признает причину его пропуска уважительной.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Платова А.П.
Однако в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику Ефимову В.П., финансовому управляющему должника Гончаровой К.С. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Ефимова Владислава Владимировича, Ефимова Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2020 года по делу N А55-26120/2018 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 09 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение должнику Ефимову В.П., финансовому управляющему должника Гончаровой К.С. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_09.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12894/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка