Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12877/2020, А65-8853/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А65-8853/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" в размере 53 030 785,74 руб. и об отказе в удовлетворении заявления ООО "Новые Бизнес-Технологии" о процессуальном правопреемстве (вх.N 23508) по делу N А65-8853/2019 (судья Хасанов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Динчер Эрель, ИНН 165911160908,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" обратилось 02.04.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Динчер Эрель, г. Казань (ИНН 165911160908, ОГРНИП 304165921800099).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2020 г., заявление ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" признано обоснованным, в отношении Динчер Эрель введена процедура банкротство - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим гражданина Динчер Эрель утвержден член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Хомяков Михаил Сергеевич (115551, г. Москва, а/я 10) с вознаграждением в размере 25 000 единовременно за проведение процедуры.
Требование ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" в размере 53 030 785,74 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 (резолютивная часть) Динчер Эрель, (ИНН 165911160908, ОГРНИП 304165921800099), 01.10.1965 года рождения, место рождения: г. Шенкая Турция, адрес: 420111, РТ, г. Казань, ул. Университетская, д. 5/37, кв. 68, СНИЛС 118-086-796-81 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" на сайте 15.11.2019 (в печатной версии- 16.11.2019).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.10851) Эрель Динчера, г. Казань об исключении из реестра требований кредиторов требование ООО "Строительно-финансовая компания "Сургутгазстрой", г. Казань (ИНН 8602105076 ОГРН 1028600580788) в размере 53 030 785,74 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 удовлетворено ходатайство ООО "Новые Бизнес-Технологии" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В суд поступило заявление (вх.N 23508) ООО "Новые Бизнес-Технологии", г. Сургут (ИНН 8602028270, ОГРН 1078602004580) о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения по делу N А65-8853/2019 заявление (вх.10851) Эрель Динчера, г. Казань об исключении из реестра требований кредиторов требование ООО "Строительно-финансовая компания "Сургутгазстрой", г. Казань (ИНН 8602105076 ОГРН 1028600580788) в размере 53 030 785,74 рублей с заявлением (вх.N 23508) ООО "Новые Бизнес-Технологии", г. Сургут (ИНН 8602028270, ОГРН 1078602004580) о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года исключено из реестра требований кредиторов должника требование ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" (ИНН 8602105076 ОГРН 1028600580788) в размере 53 030 785,74 руб.
В удовлетворении заявления (вх.N 23508) ООО "Новые Бизнес-Технологии", г. Сургут (ИНН 8602028270, ОГРН 1078602004580) о процессуальном правопреемстве отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно Акту Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года при проверке приложений к апелляционной жалобе было обнаружено отсутствие приложений N 3 и 4 - почтовые квитанции об отправке жалобы лицам, участвующим в деле, в 1 экз.; платежное поручение об уплате госпошлины за подачу жалобы в 1 экз.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Новые Бизнес-Технологии", финансовому управляющему Динчер Эрель - Хомякову Михаилу Сергеевичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ООО "Строительно-финансовая компания Сургутгазстрой" в размере 53 030 785,74 руб. и об отказе в удовлетворении заявления ООО "Новые Бизнес-Технологии" о процессуальном правопреемстве (вх.N 23508) по делу N А65-8853/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Новые Бизнес-Технологии", финансовому управляющему Динчер Эрель - Хомякову Михаилу Сергеевичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12877/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
