Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 11АП-12875/2021, А65-26632/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А65-26632/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гадеева Л.Р., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Хайруллина Айрата Рамилевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2021 года о частичном удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Хайруллина Айрата Рамилевича в рамках дела N А65-26632/2019 о несостоятельности (банкротстве) Юсупова Александра Александровича, ИНН 161502174268,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 сентября 2019 года поступило заявление гражданина Юсупова Александра Александровича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 года (дата оглашения резолютивной части определения 16 марта 2020г.) в отношении Юсупова Александра Александровича, ИНН 161502174268, введена процедура банкротства реализация имущества гражданина на срок 6 месяцев до 16.09.2020 года (включительно).
Финансовым управляющим должника утвержден Хайруллин Айрат Рамилевич, ИНН 165915381270, номер в реестре 214, почтовый адрес: 420110, г.Казань, а/я 48, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (107078, г.Москва, ул.Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, оф.304), с вознаграждением в размере 25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 11.04.2020, в ЕФРСБ сообщение N 4846719 от 22.03.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020 признано обоснованным требование Шарниной Веры Васильевны, г.Казань, в размере 607 335, 28 рублей, и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Юсупова Александра Александровича
В Арбитражный суд РТ поступило жалоба кредитора Шарниной Веры Васильевны на действия (бездействие) финансового управляющего Хайруллина Айрата Рамилевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юсупова Александра Александровича, (вх. 9055).
Определением суда на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по РТ, Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Финансовый управляющий Хайруллин Айрат Рамилевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2021 года о частичном удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Хайруллина Айрата Рамилевича в рамках дела N А65-26632/2019.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, Союзу арбитражных управляющих "Возрождение", Росреесру, Шарниной В.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Хайруллина Айрата Рамилевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2021 года о частичном удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Хайруллина Айрата Рамилевича в рамках дела N А65-26632/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 06 сентября 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - должнику, Союзу арбитражных управляющих "Возрождение", Росреесру, Шарниной В.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Гольдштейна Д.К.
Судья Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
