Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №11АП-12869/2021, А65-10087/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А65-10087/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лихоманенко О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года по делу N А65-10087/2021 (судья Баранов С.Ю.), принятое
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань
к арбитражному управляющему Сабирову Ильфару Каримовичу, г.Казань
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общества с ограниченной ответственностью "ЛКМБ-РТ", г.Казань,
- ИП Сафин Ф.Р.,
- Кабирова Альберта Фатхрахмановича, г.Казань,
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Сабиров Ильфар Каримович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2021 года по делу N А65-10087/2021.
Определением суда от 05 августа 2021 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича была оставлена без движения до 03 сентября 2021 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.
Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения экземпляра апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Кроме того, вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определение от 05 августа 2021 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикаций: 06.08.2021 г. 11:33:10 МСК.
Судебное извещение направлено арбитражному управляющему Сабирову И.К. и получено им 10.08.2021, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312357359125.
В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в арбитражный апелляционный суд не поступили.
02.09.2021 от арбитражного управляющего Сабирова И.К. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года ходатайство арбитражного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы удовлетворено, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23.09.2021.
Копия определения апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06 сентября 2021 года была направлена подателю жалобы почтой и получена им 14.09.2021, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312357484780.
Также, информация о продлении процессуального срока размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сабирова Ильфара Каримовича возвратить.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья И.С. Драгоценнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка