Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 11АП-12867/2021, А65-10982/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А65-10982/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гадеева Л.Р., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гольдштейна Д.К., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мухаметзянова Рината Шарифьяновича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года о введении реструктуризации долгов гражданина в рамках дела N А65-10982/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мухаметзянова Рината Шарифьяновича, Республика Татарстан, г. Заинск,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 мая 2021 года поступило заявление публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк, г.Казань, о признании Мухаметзянова Рината Шарифьяновича, (ИНН 164700104525), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года заявление публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк, г.Казань, признано обоснованным и введена в отношении индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Рината Шарифьяновича, процедуру реструктуризации долгов сроком на четыре месяца - до 06 ноября 2021 года.
Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Горева Елена Владимировна, являющуюся членом некоммерческого партнерства Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП.
Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.
Требование публичного акционерного общества "Ак Барс" Банк, г.Казань, включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Рината Шарифьяновича, дата рождения 10.04.1967, место рождения гор. Заинск Татарской АССР (ОГРНИП 304164732800035, ИНН 164700104525), адрес 423520, г.Заинск, ул. Пролетарская, д.16, в размере:
- по кредитному договору N 1502/3/2014/0635 от 26.05.2014 в размере 332 202, 83 руб. (292 316,80 руб. долга, 20 406,12 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 133,59 руб. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 2 346,32 руб. задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом) как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога N 1502/3/2014/0635-01/1 от 26.05.2014, N 0602/3/2015/193-01/01 от 29.05.2015, N 0602/3/2015/193-01/02 от 29.05.2015, N 0602/3/2015/193-01/03 от 29.05.2015.
- по кредитному договору N 0602/03/2016/1080 от 29.09.2016 от 29.09.2016 в размере 2 940 465, 13 руб. (2 825 377,80 руб. долга, 80 036,08 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 35 051,25 руб. задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом) как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога N 1502/3/2014/0635-01/1 от 26.05.2014 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.09.2016), N 0602/03/2016/1080-01/01 от 29.09.2016, N 0602/03/2016/1080-01/03 от 29.09.2016.
Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мухаметзянова Рината Шарифьяновича.
Мухаметзянов Ринат Шарифьянович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года о введении реструктуризации долгов гражданина в рамках дела N А65-10982/2021.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ф/у Горевой Е.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех обособленных споров в деле о банкротстве, относится арбитражный управляющий.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Мухаметзянова Рината Шарифьяновича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года о введении реструктуризации долгов гражданина в рамках дела N А65-10982/2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 06 сентября 2021 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ф/у Горевой Е.В., копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Гольдштейна Д.К.
Судья Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
