Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12856/2020, А55-32257/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А55-32257/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СТАВРОС" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (вх.N 9885 от 22.01.2019) по делу N А55-32257/2016 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАВРОС", ИНН 6324050228,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 г. возбуждено производство по делу N А55-32257/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОС", ИНН 6324050228.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 ООО "СТАВРОС", ИНН 6324050228, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Воробьева Сергея Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 г. конкурсным управляющим ООО "СТАВРОС" утвержден Воробьев Сергей Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Конкурсный управляющий должником Воробьев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- привлечь Теренкова Дениса Александровича, Каримова Раиса Имзаевича, Лященко Илью Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ставрос";
- взыскать с Теренкова Дениса Александровича, Каримова Раиса Имзаевича, Лященко Ильи Александровича денежные средства в размере 5 611 624, 55 руб. в конкурсную массу ООО "Ставрос".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 конкурсным управляющим ООО "Ставрос" утверждена Сухова Анна Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года принят отказ конкурсного управляющего Суховой А.Ю. от ходатайства бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. о прекращении производство по делу в отношении умершего Каримова Раиса Имзаевича.
Принят отказ конкурсного управляющего Суховой А.Ю. от ходатайства бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. о приостановлении производство по рассмотрению заявления о взыскании солидарно с контролирующих должника лиц в пользу ООО "Ставрос" задолженности в размере непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также задолженность в виде образовавшихся убытков и в размере непогашенных текущих платежей в сумме 5 611 624, 55 руб. до окончания расчетов с кредиторами.
Производство по ходатайствам бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. - прекращено.
Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Каримова Раиса Имзаевича прекращено.
Заявление конкурсного управляющего должника (вх.N 9885 от 22.01.2019) о привлечении контролирующих должника лиц Теренкова Д.А., Лященко И.А. к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Тольятти обратилось с апелляционной жалобой в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении Теренкова Дениса Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТАВРОС".
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "СТАВРОС" Суховой Анне Юрьевне, Теренкову Денису Александровичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СТАВРОС" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (вх.N 9885 от 22.01.2019) по делу N А55-32257/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "СТАВРОС" Суховой Анне Юрьевне, Теренкову Денису Александровичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12856/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
