Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №11АП-12856/2020, А55-32257/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А55-32257/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СТАВРОС" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (вх.N 9885 от 22.01.2019) по делу N А55-32257/2016 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТАВРОС", ИНН 6324050228,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2016 г. возбуждено производство по делу N А55-32257/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СТАВРОС", ИНН 6324050228.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 ООО "СТАВРОС", ИНН 6324050228, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Воробьева Сергея Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 г. конкурсным управляющим ООО "СТАВРОС" утвержден Воробьев Сергей Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Конкурсный управляющий должником Воробьев С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- привлечь Теренкова Дениса Александровича, Каримова Раиса Имзаевича, Лященко Илью Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ставрос";
- взыскать с Теренкова Дениса Александровича, Каримова Раиса Имзаевича, Лященко Ильи Александровича денежные средства в размере 5 611 624, 55 руб. в конкурсную массу ООО "Ставрос".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2019 конкурсным управляющим ООО "Ставрос" утверждена Сухова Анна Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года принят отказ конкурсного управляющего Суховой А.Ю. от ходатайства бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. о прекращении производство по делу в отношении умершего Каримова Раиса Имзаевича.
Принят отказ конкурсного управляющего Суховой А.Ю. от ходатайства бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. о приостановлении производство по рассмотрению заявления о взыскании солидарно с контролирующих должника лиц в пользу ООО "Ставрос" задолженности в размере непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также задолженность в виде образовавшихся убытков и в размере непогашенных текущих платежей в сумме 5 611 624, 55 руб. до окончания расчетов с кредиторами.
Производство по ходатайствам бывшего конкурсного управляющего Воробьева С.А. - прекращено.
Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Каримова Раиса Имзаевича прекращено.
Заявление конкурсного управляющего должника (вх.N 9885 от 22.01.2019) о привлечении контролирующих должника лиц Теренкова Д.А., Лященко И.А. к субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Тольятти обратилось с апелляционной жалобой в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении Теренкова Дениса Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТАВРОС".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 07 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СТАВРОС" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (вх.N 9885 от 22.01.2019) по делу N А55-32257/2016 к производству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 октября 2020 года на 12 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка