Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №11АП-12855/2020, А65-13268/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А65-13268/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Центр испанского языка "Оле!" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 (мотивированное решение составлено 02.09.2020), принятого в порядке упрощенного производства, по делу N А65-13268/2020 (судья Галева Ю. Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговый центр АУРУМ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр испанского языка "Оле!" о взыскании долга по договору N 17-Б/18 от 12.12.2020 в размере 68 716 руб. 68 коп., неустойки за период с 05.07.2019 по 15.04.2020 в размере 11 789 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Аутсорсинговый центр АУРУМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр испанского языка "Оле!" (далее - ответчик) о взыскании:
- 68 716 руб. 68 коп. - долга по договору N 17-Б/18 от 12.12.2020,
- 11 789 руб. 45 коп.- неустойки за период с 05.07.2019 по 15.04.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Мотивированное решение составлено Арбитражным судом Республики Татарстан 02.09.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Центр испанского языка "Оле!" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 06.10.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 была направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Центр испанского языка "Оле!", однако почтовая корреспонденция вручена адресату не была, и конверт с копией определения суда возвращен органом связи в суд в связи с истечением срока хранения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, в соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 26.10.2020.
Копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 была направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Центр испанского языка "Оле!".
Конверт с копией данного определения суда заявителем апелляционной жалобы также получен не был, судебная корреспонденция возвращена органом связи в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Между тем заявитель сведения о направлении в арбитражный апелляционный суд каких-либо документов не представил, ходатайство о продлении процессуального срока от Общества с ограниченной ответственностью "Центр испанского языка "Оле!" в материалы дела также не поступало.
На основании изложенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр испанского языка "Оле!" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 мотивированное решение составлено 02.09.2020), принятого в порядке упрощенного производства, по делу N А65-13268/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка