Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12854/2020, А65-14497/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А65-14497/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65- 14497/2020 (судья Мурзаханова Г.Н.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" о передаче дела А65-14497/2020 по подсудности
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус"
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион А"
к акционерному обществу "Арскнефтепродукт", г.Арск
о признании недействительными сделок по передаче денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус", г. Москва (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Регион А", г.Казань (далее - ответчик N 1) и к акционерному обществу "Арскнефтепродукт", г.Арск (далее - ответчик N 2) о признании недействительными сделок по передаче денежных средств в рамках Генерального договора N 0039/2017/Р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 06.04.2017, оформленных платежными поручениями N 4 от 31.07.2017 на сумму 9 493 030 руб. 80 коп., N 3756 от 03.08.2017 на сумму 10 687 868 руб.10 коп., N 3874 от 09.08.2017 на сумму 10 925 563 руб. 50 коп., N 3970 от 15.08.2017 на сумму 18 392 655 руб. 60 коп., N 4362 от 31.08.2017 на сумму 500 000 руб., N 4372 от 31.08.2017 на сумму 2 000 000 руб., N 4398 от 01.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4406 от 01.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4418 от 04.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4448 от 05.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4487 от 06.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4518 от 07.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4553 от 08.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4590 от 11.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4603 от 12.09.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 4625 от 12.09.2017 на сумму 1 000 000 руб.
Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 г. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус", г.Москва о передаче дела N А65-14497/2020 для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы отказано.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Глобал Факторинг Нетворк Рус" просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
От акционерного общества "Арскнефтепродукт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ, частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению.
На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Вопросы подсудности дел арбитражным судам урегулированы параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правило общей территориальной подсудности сформулировано в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Истцом иск заявлен о признании недействительными сделок по передаче денежных средств в рамках Генерального договора N 0039/2017/Р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 06.04.2017, оформленных платежными поручениями от N 4 от 31.07.2017, N 3756 от 03.08.2017, N 3874 от 09.08.2017, N 3970 от 15.08.2017, N 4362 от 31.08.2017, N 4372 от 31.08.2017, N 4398 от 01.09.2017, N 4406 от 01.09.2017, N 4418 от 04.09.2017, N 4448 от 05.09.2017, N 4487 от 06.09.2017, N 4518 от 07.09.2017, N 4553 от 08.09.2017, N 4590 от 11.09.2017, N 4603 от 12.09.2017, N 4625 от 12.09.2017.
Согласно п. 12.2 Генерального договора N 0039/2017/Р, заключенного между истцом и ответчиком N 1, споры, вытекающие из данного договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
Из текста искового заявления следует, что договор факторинга был заключен под уступку денежных требований, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов по договору от 01.02.2015 N 159, заключенного между ответчиками.
Согласно п. 11.10 договора N 159, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.
Договор между истцом и ответчиком - ОАО "Арскнефтепродукт" не подписывался.
Между тем, иск заявлен к двум ответчикам - ООО "Регион А" (одна из сторон Генерального договора N 0039/2017/Р от 06.04.2017) и к АО "Арскнефтепродукт", предметом исковых требований являются доводы истца о недобросовестных действиях ответчиков при исполнении договора факторинга, т.е. оценка исковых требований затрагивает права и интересы обоих ответчиков.
При таких обстоятельствах суд считает, что договорная подсудность, установленная Генеральным договором N 0039/2017/Р от 06.04.2017, в отношении ответчика N 2, который находится в Республике Татарстан и не является стороной Генерального договора N 0039/2017/Р от 06.04.2017, в данном случае не применима. Подсудность настоящего спора должна определяться по общим правилам ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчиков.
Оба ответчика находятся в Республике Татарстан, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что между ООО "Глобал Факторинг Нетворк Рус" и АО "Арскнефтепродукт" соглашение об изменении подсудности заключено не было.
Заявленная истцом конкуренция подсудности подлежит разрешению в соответствии с правилом, предусмотренным в части 2 статьи 36 АПК РФ, согласно которой иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
Оба ответчика находятся в Республике Татарстан, в связи с чем иск может быть рассмотрен Арбитражным судом Республики Татарстан.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 39, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года по делу N А65-14497/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
