Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №11АП-12829/2020, А55-10783/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А55-10783/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Медведева Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020
по заявлению конкурсного управляющего Пантелеева Алексея Александровича (вх.29585 от 13.02.2020), к Медведеву Виктору Ивановичу, об истребовании имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест", ИНН 6367020460, ОГРН 1036302392730
с участием третьего лица: Колесова Александра Валентиновича
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 по заявлению ФКУ "Исправительная колония N 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 в отношении МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит истребовать у бывшего руководителя должника Медведева Виктора Ивановича транспортное средство УАЗ-2206, 1997г.в., двигатель N 0704049, шасси 0409118, кузов -0028773, цвет - бежевый.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Колесов Александр Валентинович.
Определением суда от 13.08.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление конкурсного управляющего Пантелеева Алексея Александровича (вх.29585 от 13.02.2020) к Медведеву Виктору Ивановичу об истребовании имущества удовлетворить.
Истребовать у бывшего руководителя МУП "Курумоченский производственный жилищно-ремонтный трест", ИНН 6367020460, ОГРН 1036302392730 Медведева Виктора Ивановича и обязать передать конкурсному управляющеу Пантелееву Алексею Александровичу транспортное средство УАЗ-2206, 1997г.в., VIN XTT220600V0028773, двигатель N 0704049, шасси 0409118, кузов -0028773, цвет - бежевый. ".
Медведев В.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 02.10.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему и третьему лицу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копию обжалуемого судебного акта.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, доказательства надлежащего извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения у суда также отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Медведева Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2020 без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 23 октября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему и третьему лицу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- копию обжалуемого судебного акта.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка