Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №11АП-1282/2020, А55-32554/2019

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-1282/2020, А55-32554/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А55-32554/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2020 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2019 года по делу N А55-32554/2019 (судья Некрасова Е.Н.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" (ИНН 6312139070, ОГРН 1146312004497)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (ИНН 5609062740, ОГРН 1075658007358)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" (ИНН 6319096072, ОГРН 1036300905651)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" (далее - ООО "Ракита-Автосервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" (далее - ООО "ТрансСпецСтрой") задолженности по договору купли-продажи от 16.11.2018 N ЖСК-КП-37/11/18 в сумме 1 000 000 руб., неустойки в сумме 1 615 500 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" (далее - ООО "ЖСК-286").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2019 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 000 000 руб., и в данной части производство по делу прекращено.
Исковые требования удовлетворены.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" неустойка в сумме 1 615 500 руб.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 29 155 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСтрой", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 30 марта 2020 на 09 час 50 мин.
27.03.2020 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" - Ивлиевым С.А. по доверенности от 10.10.2019 г.
Судебное заседание, назначенное на 30 марта 2020 года в 09 час 50 мин в связи с Указом Президента Российской Федерации N 206 от 25.03.2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" была изменена на 15 мая 2020 на 10 час 45 мин.
В судебное заседание 15 мая 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" об отказе от иска, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.
Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" от иска принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2019 года по делу N А55-32554/2019 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Сергеева
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать