Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №11АП-1280/2021, А65-36393/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А65-36393/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кислова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Высокие технологии медицины" Плеханова Ивана Владимировича и конкурсными кредиторами (вх.N 34656) по делу N А65-36393/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Высокие технологии медицины", (ОГРН 1131690089728, ИНН 1660194989),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2018г. ООО "Высокие технологии медицины", г. Казань, (ОГРН 1131690089728, ИНН 1660194989) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цапурин С.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2018г. конкурсным управляющим ООО "Высокие технологии медицины", г. Казань, утвержден Плеханов Иван Владимирович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 августа 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ВТМ" (ИНН 1660194989) Плеханова Ивана Владимировича о разрешении разногласий между конкурсным управляющим должником и конкурсными кредиторами должника (вх.N 34656).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года заявление конкурсного управляющего ООО "Высокие Технологии Медицины" удовлетворено.
Судом определено:
"Разрешить произвести выплату из конкурсной массы ООО "Высокие технологии медицины" денежных средств, причитающихся Насыровой Альфие Азатовне в размере 8 051 734 руб.
Разрешить произвести выплату из конкурсной массы ООО "Высокие технологии медицины" денежных средств, причитающихся ОАО "Городская клиническая больница N 12" г. Казань в размере 291 569,03 руб.
Разрешить произвести выплату из конкурсной массы ООО "Высокие технологии медицины" денежных средств, причитающихся Максудовой Василе Юнусовне в размере 833 760,96 руб.
Разрешить зарезервировать в конкурсной массе ООО "Высокие технологии медицины" денежные средства, причитающиеся Мухтарову Рустаму Марсовичу в размере 17 496 339, 01 руб. до рассмотрения кассационной жалобы Мухтарова Р.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А65-36393/2017 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Высокие Технологии Медицины" Плеханова И.В. о признании сделки недействительной.
Разрешить зарезервировать в конкурсной массе ООО "Высокие технологии медицины" денежные средства, причитающиеся Кислову Игорю Анатольевичу в размере 3 326 597 руб. до рассмотрения кассационной жалобы Насыровой А.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 14.08.2015, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.12.2019 и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2020 по делу N 2-1395/2015 по иску Кислова И.А. к "Высокие технологии медицины" о взыскании основательного обогащения.".
Не согласившись с принятым судебным актом, Кислов Игорь Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан 28 декабря 2020 года в части резервирования в конкурсной массе ООО "Высокие технологии медицины" денежные средства, причитающиеся Кислову Игорю Анатольевичу в размере 3 326 597 руб.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Высокие технологии медицины") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кислова Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Высокие технологии медицины" Плеханова Ивана Владимировича и конкурсными кредиторами (вх.N 34656) по делу N А65-36393/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 26 февраля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Высокие технологии медицины") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-1280/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка