Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-12761/2020, А65-31348/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А65-31348/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Абдуллина Булата Талгатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-31348/2018 (судья Коновалов Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаис", ИНН 1655332440,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Гермес",
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Прайм ГРУПП" о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтаис" несостоятельным (банкротом)принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2018 (в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаис" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Бегалина Наиля Масаллимовна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2019 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Альтаис" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Бегалина Наиля Масаллимовна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2019 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтаис" Бегалиной Н.М. о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и переходе к общей процедуре конкурсного производства, удовлетворено. Определено прекратить упрощенную процедуру банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаис" и перейти к общей процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой VII Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альтаис".
Не согласившись с принятым судебным актом, Абдуллин Б.Т. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, прекратив процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Альтаис".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Бегалиной Н.М., ООО "Гермес", кредиторам (УФНС России по Республике Татарстан, Кузьмину А.В.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 05.10.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
В срок до 27.10.2020 заявителю апелляционной жалобы вновь было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда от 06.10.2020 направлено в адрес Абдуллина Булата Талгатовича (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Касаткина, д. 20, кв. 28), а также в адрес его представителя (Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибгата Хакима, д. 31, кв. 16), однако конверты возвратились в суд в связи с истечением срока хранения (номера почтовых отправлений: 44312348384983 и 44312348384990 соответственно).
Анализ информации, отраженной на почтовых конвертах, возвращенных органом связи, позволяет сделать вывод о том, что соответствующим подразделением почтовой связи были соблюдены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения размещены на сайте http://kad.arbitr.ru/, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данными судебными актами.
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы также имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).
В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены и сведениями об их направлении арбитражный апелляционный суд не располагает, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Абдуллина Булата Талгатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года по делу N А65-31348/2018 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: 1. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, итого на 13 листах;
2. копия конверта.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка