Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №11АП-12758/2020, А72-16455/2014

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12758/2020, А72-16455/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А72-16455/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Усенко Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2020 года 2020 года о признании доказанным наличие оснований для привлечения Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Морозовой Татьяны Федотовны, Груздева Ивана Владимировича, Виноградовой Марины Николаевны, Арбузовой Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно и приостановлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами; об оставлении без удовлетворения заявления Акционерного общества "Ульяновсккурорт" о взыскании убытков с Афанасьевой Светланы Викторовны, по делу N А72-16455/2014 (судья Кнышевский Д.Л.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО Губернский банк "Симбирск", ИНН 7303003148,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2014 Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании кредитную организацию Открытое акционерное общество Губернский банк "Симбирск" (ОАО ГБ "Симбирск") несостоятельным (банкротом); возложении обязанности конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" (ОАО ГБ "Симбирск") на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2014г. заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2015г. (резолютивная часть оглашена 12.02.2015г.) Открытое акционерное общество Губернский Банк "Симбирск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего является Нерусин П.И.
Сведения о введении в отношении ОАО ГБ "Симбирск" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 35 от 28.02.2015г.
13.02.2018 посредством почтовой связи от представителя конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" Нерусина П.И. поступило заявление в котором просит:
- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" и взыскать солидарно с Козлова Михаила Юрьевича, Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Дунаева Андрей Федоровича, Дунаева Вадима Андреевича, Дунаевой Анны Евдокимовны, Морозовой Татьяны Федотовны, Дунаева Ростислава Андреевича, Груздева Ивана Владимировича, Виноградовой Марины Николаевны, Арбузовой Елены Владимировны 220 912 000, 00 (Двести двадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч) рублей в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 февраля 2018 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020 обособленный спор N А72-16455-31/2014 по заявлению АО "Ульяновсккурорт" о взыскании убытков объединен в одно производство с обособленным спором N А72-16455-21/2014 по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26августа 2020 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Морозовой Татьяны Федотовны, Груздева Ивана Владимировича, Виноградовой Марины Николаевны, Арбузовой Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества Губернский Банк "Симбирск" солидарно.
Приостановлено рассмотрение заявления представителя конкурсного управляющего ОАО Губернский Банк "Симбирск" о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Заявление Акционерного общества "Ульяновсккурорт" о взыскании убытков с Афанасьевой Светланы Викторовны оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Усенко Владимир Николаевич обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.
Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Усенко Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2020 года 2020 года о признании доказанным наличие оснований для привлечения Терехиной Светланы Эдуардовны, Усенко Владимира Николаевича, Морозовой Татьяны Федотовны, Груздева Ивана Владимировича, Виноградовой Марины Николаевны, Арбузовой Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно и приостановлении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами; об оставлении без удовлетворения заявления Акционерного общества "Ульяновсккурорт" о взыскании убытков с Афанасьевой Светланы Викторовны, по делу N А72-16455/2014, возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22 л., копия конверта.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать