Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12753/2020, А65-36618/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А65-36618/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Козлова Юрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Завод металлических конструкций МеталлСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Завод металлических конструкций МеталлСтрой" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности (вх.N 21088) по делу N А65-36618/2017 (судья Путяткин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) Козлова Юрия Владимировича, ИНН 163300727481,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Завод металлических конструкций МеталлСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Завод металлических конструкций МеталлСтрой" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности (вх.N 21088) по делу N А65-36618/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года судебное заседание назначено на 08 октября 2020 года в 12 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).
22.09.2020 в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство Козлова Юрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда республики Татарстан, график работы суда: 08:00-17:00, перерыв на обед 11:00-11:45, время московское.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08 октября 2020 года 12:40 - время местное, МСК+1, и 11:40 - время московское соответственно, то есть в период обеденного перерыва в Арбитражном суде Республики Татарстан.
Учитывая график работы Арбитражного суда Республики Татарстан, проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, ходатайство Козлова Юрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Козлова Юрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-36618/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
