Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12752/2020, А65-20043/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А65-20043/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Нэфис Косметикс"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020, вынесенное по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и заявлению должника о разрешении разногласий в рамках дела N А65-20043/2018 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Мударисова Шамиля Илдусовича, (ИНН 165721837684, СНИЛС 153-887-796 29),
ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Мударисова Шамиля Илдусовича, (ИНН 165721837684, СНИЛС 153-887-796 29).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2018 гражданин Мударисов Шамиль Илдусович, ИНН 165721837684, СНИЛС 153-887-796 29, Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Габишево, ул. Казанская, д. 46, дата рождения: 12.02.1996, место рождения: город Казань, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Танеров Алексей Иванович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 8 апреля 2020 поступило заявлением финансового управляющего гражданина Мударисова Шамиля Илдусовича, (ИНН 165721837684, СНИЛС 153-887-796 29) Танерова А.И. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 принято заявление к производству и назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 принято к производству заявление должника о разрешении разногласий о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 в порядке ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего гражданина Мударисова Шамиля Илдусовича, (ИНН 165721837684, СНИЛС 153-887-796 29) Танерова А.И. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, и заявление должника о разрешении разногласий о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.
Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Мударисов Шамиль Илдусович, ИНН 165721837684, СНИЛС 153-887-796 29, Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Габишево, ул. Казанская, д. 46, дата рождения: 12.02.1996, место рождения: город Казань, в редакции представленной финансовым управляющим Танеровым Алексеем Ивановичем.
Установлена начальная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 16:50:080610:6, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Братьев Петряевых, в размере 7 470 000 руб.
В удовлетворении заявления Мударисова Шамиля Илдусовича, ИНН 165721837684, СНИЛС 153-887-796 29 о разрешении разногласий о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отказано.
В удовлетворении ходатайства АО "Нэфис-Косметикс" о включении в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества металлоконструкции для склада отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа во включении в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества металлоконструкции для склада, АО "Нэфис-Косметикс" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины.
Суд оставляет ходатайство о зачете излишне уплаченной государственной пошлины без рассмотрения, так как в указанном случае уплата госпошлины законодательством не предусмотрена.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: должнику, финансовому управляющего Танерову А.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Нэфис Косметикс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020, вынесенное по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и заявлению должника о разрешении разногласий в рамках дела N А65-20043/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение должнику, финансовому управляющего Танерову А.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12752/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
