Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-12730/2020, А65-13286/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А65-13286/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МодульПро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МодульПро" о передаче на рассмотрение другого суда дела N А65-13286/2020 (судья Галеева Ю.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тимерхан Бизнес" (ОГРН 1151690104741, ИНН 1655343699), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "МодульПро" (ОГРН 1057810272189, ИНН 7802322397), г. Санкт-Петербург,
о взыскании 10454746,90 руб. - долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МодульПро" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 по делу N А65-13286/2020.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (заверенная в установленном законом порядке копия диплома о высшем юридическом образовании).
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.09.2020 суд предложил заявителю в срок до 30.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 14:23:14 МСК 10.09.2020 находится в свободном доступе.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 09.09.2020 по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Во исполнение определения суда ООО "МодульПро" представило в суд ходатайство, к которому приложены: копия диплома и копия паспорта представителя Прохорова П.С.
Между тем документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, устранены не в полном объеме.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МодульПро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года по делу N А65-13286/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
