Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 11АП-12698/2021, А55-32712/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А55-32712/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корастелева В.А.,
судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Аврора"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года по делу N А55-32712/2020 (судья Мешкова О.В.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", г.Самара, (ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора", г.Самара, (ИНН 6311157975)
о взыскании,
в судебное заседание явились:
от публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель Малоземова Ю.А. (доверенность от 13.07.2021),
от общества с ограниченной ответственностью "Аврора" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ответчик, ООО "Аврора") о взыскании задолженности в размере 1 020 894, 90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Податель жалобы отмечает, что ранее истцом подавались исковые заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся ранее, чем в настоящем деле, и истец по окончании судебных разбирательств предъявлял исполнительные листы без уточнения сумм, оплаченных до предъявления исполнительного листа в банк, с ООО "Аврора" списывалась задолженность, указанная в исполнительном листе, но которая была значительно меньше, так как до предъявления исполнительного листа ООО "Аврора" частично закрывало задолженность. Поэтому в данном деле необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, которые не были представлены истцом.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аврора" (потребитель) заключен договор N 20593к от 25.01.2016 года (далее -договор), в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Согласно п. 4.3-4.7 договора, ответчик оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Во исполнение условий договора истец за период август 2019 - сентябрь 2019, июнь 2020, сентябрь 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск горячей воды, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в указанной сумме.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N К-711-4445153-П от 23.10.2020, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд первой инстанции верно отметил, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора за заявленный период истец подал ответчику энергию, что ответчиком не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный в расчете истца период тепловую энергию.
Согласно расчетам истца, задолженность ООО "Аврора" по договору N 20593к за поставленную тепловую энергию в период август 2019 - сентябрь 2019, июнь 2020, сентябрь 2020 года составляет 1020894 руб. 90 коп.
В обжалуемом решении обоснованно указано на то, что наличие задолженности по заключенному между сторонами договору в заявленном размере подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: счета-фактуры, расчетные ведомости, расчет задолженности за спорный период.
ООО "Аврора" не оспаривает расчеты задолженности и сумму задолженности за период август 2019 г. - сентябрь 2019 г., июнь 2020 г., сентябрь 2020 г. Ответчик факт поставки тепловой энергии, а также объем и стоимость не оспаривает, данное обстоятельство подтверждается отзывом Ответчика, в котором лишь указано, что ответчик частично закрыл задолженность перед истцом. Кроме того, о согласии с объемом, стоимостью за поданные тепловую энергию и теплоноситель, с размером задолженности свидетельствует проект мирового соглашения Ответчика по делу N А55-32712/2020, приложенное к ходатайству об отложении судебного разбирательства от 12.04.2021, который рассмотрен Истцом, но не принят в связи с несогласием с его условиями.
Суд первой инстанции верно указал на то, что до настоящего времени задолженность ООО "Аврора" за период август 2019 г. - сентябрь 2019 г., июнь 2020 г., сентябрь 2020 г. не погашена, доказательств обратного ответчик не представил.
Истец указывал на то, что МКД подключены к централизованной системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), оборудованы ОДПУ, для расчетов установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, который состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
С сентября 2019 года расчет расхода объема тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с п. 42, 26 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Судом первой инстанции правомерно учтена аналогичная правоприменительная позиция, получившая отражение в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 по делу N А55-20825/2019, от 02.11.2020 по делу N А55-37490/2019, от 19.11.2020 по делу N А55-37487/2019 от 30.11.2020 по делу N А55-31444/2019, от 08.12.2020 по делу N А55-30829/2019, от 08.02.2020 по делу N А55-5790/2019, от 20.02.2021 по делу N А55-10852/2019, от 20.02.2021 по делу N А55-40076/2019, от 24.02.2021 по делу N А55-24717/2019, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021 по делу N А55-4820/2020.
Согласно пункту 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
В соответствии с п. 26 приложения N 2 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:
Pi= Vin xТхв + Qiп х Tт/э
где:
Vin - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:
в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;
Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);
Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vin и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;
Tт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).
В силу пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 указанная формула 23 предполагает определение размера платы за горячее водоснабжение как суммы произведения объема потребленной горячей воды и компонента на холодную воду, являющегося составной частью тарифа на горячую воду, и произведения объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды, рассчитанного с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев, и компонента на тепловую энергию, являющегося составной частью тарифа на горячую воду.
Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, утвержден Приказом N 119.
Тарифы на горячую воду установлены приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 N 725 (Приказ N 725).
Расход тепловой энергии (Гкал) на подогрев воды на примере МКД, расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, ул. Ворошилова, д. 10 (сентябрь 2020 года):
Расход ОДПУ куб.м * коэффициент подогрева;
Показания ОДПУ теплоноситель (куб.м) = 435;
Расход тепловой энергии (Гкал) = 435*0, 063 (приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 N 119 "Об установлении нормативов расхода тепловой энергии используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях" (далее - Приказ N 119)) = 27,405 Гкал.
Расчет размера платы:
(435-38, 3 (приложение N 1 Приказа N 725)) = 16 660,50 руб. (27,405*1 497,60 (приложение N 1 Приказа N 725)) = 41 041,73 руб. Итого по МКД = 57 702,23 руб.
За период сентябрь 2019 г., июнь 2020 г., сентябрь 2020 г. все расчеты по всем объектам (МКД) выполнены аналогично.
Расчет за указанный период признан судом первой инстанции обоснованным.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что за август 2019 года расчет стоимости (задолженности) за тепловую энергию по ГВС производился без учета сложившейся судебной практики при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду, расчет расхода объема тепловой энергии и теплоносителя произведен на основании допущенных в эксплуатацию приборов учета, умноженных на тарифы, установленные приказом министерства энергетики и жилищного коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 N 940 (далее - Приказ N 940) без применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного Приказом N 119, что однако не привело к нарушению прав Ответчика, поскольку не увеличивает размер платы за поставленную тепловую энергию.
Согласно расчету, произведенному истцом за август 2019 года на примере МКД, расположенного по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Ворошилова, д. 10: показания ОДПУ (Гкал) = 23, 6; показания ОДПУ теплоноситель (куб.м) = 388; (388*37,55 (приложение N 10 Приказа N 940)) = 14 569,40 руб. (23,6*1448,40 (приложение N 7 Приказа N 940)) = 34 182,24 руб.
Итого по МКД = 48 751, 64 руб. (без применения норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного Приказом N 119).
По другим МКД в августе 2019 года начисления произведены аналогично.
В то же время согласно справочному расчету истца за август 2019 года не оспоренному ответчиком, произведенному с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного Приказом N 119, на примере МКД, расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, ул. Ворошилова, д. 10 стоимость тепловой энергии по МКД составит большую сумму - 52783, 99 руб.:
Справочный расчет за август 2019 года на примере МКД, расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, ул. Ворошилова, д. 10:
Расход ОДПУ куб.м * коэффициент подогрева;
Показания ОДПУ теплоноситель (куб.м) = 388;
Расход тепловой энергии (Гкал) = 388*0, 068 (Приказ N 119) = 26,384 Гкал. Расчет размера платы: (388*37,55 (приложение N 10 Приказа N 940)) = 14 569,40 руб. (26,384*1 448,40 (приложение N 7 Приказа N 940)) = 38 214,59 руб. Итого по МКД = 52 783,99 руб.
Таким образом, неправильный расчет стоимости тепловой энергии не привел к предъявлению истцом необоснованной или завышенной стоимости теплой энергии к взысканию с ответчика, истец фактически предъявил ответчику стоимость тепловой энергии в меньшем размере, что является в силу принципа диспозитивности его правом.
В обжалуемом решении верно отмечено, что ответчик факт поставки тепловой энергии, а также объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд первой инстанции также верно учел положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд первой инстанции отметил, что заявленная к взысканию сумма в судебном заседании ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и обоснованно удовлетворил.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.
Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судом незаконного решения.
Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2021 года по делу N А55-32712/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Корастелев
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
