Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-12697/2020, А65-23252/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А65-23252/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ФГУП "ГВСУ N 14") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.6431) по делу N А65-23252/2016 (судья Салманин А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский Институт Энергетики и Транспорта "Энерготранспроект" (ОГРН 1097746513732, ИНН 7719730062),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2017 Акционерное общество "Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский Институт Энергетики и Транспорта "Энерготранспроект" (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство с применением положений ликвидируемого должника, предусмотренных главой XI Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Миллер А.А.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 февраля 2020 года поступило требование Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ФГУП "ГВСУ N 14") о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский Институт Энергетики и Транспорта "Энерготранспроект".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 г. в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП "ГВСУ N 14" обратилось с апелляционной жалобой.
Согласно акту Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 при проверке приложений к апелляционной жалобе было обнаружено отсутствие приложения N 1 - копия реестра о направлении апелляционной жалобы сторонам по делу.
В таком случае, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Акционерного общества "Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский Институт Энергетики и Транспорта "Энерготранспроект" Миллеру А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ФГУП "ГВСУ N 14") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника (вх.6431) по делу N А65-23252/2016 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Акционерного общества "Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский Институт Энергетики и Транспорта "Энерготранспроект" Миллеру А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-12697/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
