Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №11АП-12691/2020, А65-33305/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А65-33305/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Вязигиной Натальи Евгеньевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Союзантисептик" Скворцова Георгия Валентиновича об определении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов (вх.22266) по делу N А65-33305/2017 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Союзантисептик", ИНН 1657199948,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018 г. в отношении ООО "Союзантисептик", г.Казань, (ИНН 1657199948, ОГРН1151690071862), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Скворцов Георгий Валентинович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Скворцова Георгия Валентиновича, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица", ИНН 771513642150.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2018 г. конкурсным управляющим должника утвержден Скворцов Г.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 г. принято заявление конкурсного управляющего ООО "Союзантисептик" об определении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Союзантисептик" Скворцова Георгия Валентиновича об определении порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов (вх.22266).
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01 октября 2020 года на 11 час 30 мин.
14 сентября 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Вязигиной Н.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Согласно сведениям официального сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда время проведения судебных заседаний путем использования системы ВКС: с понедельника по четверг - с 8.15 до 16.45, пятница - с 8.15 до 15.30. Перерыв с 12.00 до 12.45 (время московское).
Учитывая график судебных заседаний, сформированный на 01 октября 2020 года, у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем проведения видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, ходатайство Вязигиной Натальи Евгеньевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Вязигиной Натальи Евгеньевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А65-33305/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка