Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №11АП-12688/2020, А55-28187/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А55-28187/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Филипповой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2020 года (судья Гадеева Л.Р.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-28187/2018 о несостоятельности (банкротстве) Филипповой Юлии Владимировны, ИНН 631934391232,
установил:
ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании гражданина Филипповой Юлии Владимировны несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2018 на основании заявления ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филипповой Юлии Владимировны.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Филипповой Юлии Владимировны прекращено.
Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 отменено, заявление ФНС России к Филипповой Юлии Владимировны о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлено в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
УФНС России по Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит:
1.Запретить Управлению Росреестра по Самарской области (г. Самара, ул. Некрасовская д.З) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующий объект недвижимости:
- Земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Курумоч, п.Власть Труда, общей площадью 32522+/-315,59 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0000000:725, стоимостью 8 582 550,00 рублей.
2. Запретить Филипповой Юлии Владимировне совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего актива:
- Земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Курумоч, п.Власть Труда, общей площадью 32522+/-315,59 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0000000:725, стоимостью 8 582 550,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2020 заявление вх.N 168363 от 18.08.2020 ФНС России в лице УФНС России по Самарской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Запрещено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на следующий объект недвижимости:
- Земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Курумоч, п.Власть Труда, общей площадью 32522+/-315,59 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0000000:725, стоимостью 8 582 550,00 рублей.
Запрещено Филипповой Юлии Владимировне совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующего актива:
- Земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Курумоч, п.Власть Труда, общей площадью 32522+/-315,59 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0000000:725, стоимостью 8 582 550,00 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Филиппова Ю.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение УФНС России по Самарской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Филипповой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2020 года по делу N А55-28187/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 05 октября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение УФНС России по Самарской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_05.10.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-12688/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка